КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года Дело №

66RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый Центр «Пиастрелла» к ООО «АЛМИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый Центр «Пиастрелла» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «АЛМИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ООО «АЛМИ» заключен договор поставки товара №/ч. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торговый Центр» «Пиастрелла» и ФИО1 во исполнение вышеуказанного договора поставки заключен договор поручительства №/ч, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АЛМИ» всех своих обязательств по договору поставки. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ООО «АЛМИ» полученную по договору поставки продукцию в полном не оплатило.

АО «Торговый Центр «Пиастрелла» с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ООО «АЛМИ», ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара в размере 250 638,72 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 463,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ООО «АЛМИ» заключен договор поставки товара №/ч.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торговый Центр» «Пиастрелла» и ФИО1 во исполнение вышеуказанного договора поставки заключен договор поручительства №/ч, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АЛМИ» всех своих обязательств по договору поставки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ООО «АЛМИ» полученную по договору поставки продукцию в полном не оплатило.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Поскольку ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств полной оплаты задолженности по договору поставки №/ч, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 250 638,72 руб. солидарно с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 463,69 руб.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет ответчиками не представлен.

В связи с чем суд находит данное требование законным и обоснованным.

Также с ответчиков в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 943 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Торговый Центр «Пиастрелла» к ООО «АЛМИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЛМИ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 250 638,72 руб., неустойку в размере 47 463,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943 руб.

Вернуть АО «Торговый Центр «Пиастрелла» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 499 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом <адрес> определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова