Дело № 2-673/2025
УИД 44RS0005-01-2025-000953-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Буй, Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Одинцовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Перской Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Он является наследником по завещанию на наследство, открывшееся после смерти матери, согласно которому, в случае смерти, ФИО2 завещала ему все ее имущество, в том числе земельный участок. Кроме него, наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО2 - ФИО5, ФИО7, ФИО6, которые на наследство не претендуют. Он фактически вступил в права наследования после матери, поскольку сразу после похорон следил за домом, принадлежащим матери, в мае 2003 года обрабатывал земельный участок. Решением Буйского районного суда Костромской области от 19 марта 2025 года за ним признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с допущенными в свидетельстве о праве на землю грамматическими ошибками: вместо Марии указано «Марие», вместо отчества «Алексеевна» указано «Алекс». Факт принадлежности ФИО2 указанного в иске земельного участка подтверждается свидетельством о праве на землю, а также решением Креневского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, указав на то, что жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, на который признано его право собственности судом, расположен на спорном земельном участке. Данный земельный участок был давно предоставлен его матери, на нем расположен дом, в котором жила вся семья. После смерти матери он следил за сохранностью дома, обрабатывал земельный участок.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, отметив, что она в права наследства после смерти матери не вступала, после смерти матери за земельным участком и домом следил только ФИО1 Также подтвердила, что жилой дом по адресу: <адрес>, на который судом признано право собственности за ФИО1, расположен на спорном земельном участке.
Ответчик ФИО6 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно заявленных требований, суду не представлено.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
Третье лицо Администрация Буйского муниципального района, своего представителя в судебное заседание не направили, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, разрешение требований оставили на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-210/2025, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1110 п. 1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом, принятие наследства осуществляется не только путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства, но и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, что следует из поступивших суду ответов на запрос от нотариуса (л.д. 49, 52).
Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей ФИО2 подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поступившими сведениями из ЗАГС, из которых следует, что ФИО1 приходится сыном ФИО2 (л.д. 8, 51).
Также наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети - ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, от которых не поступило каких-либо возражений против заявленных ФИО1 требований.
Как указывает истец в иске, на момент смерти ФИО2, ей принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство на который истцу было отказано в связи с допущенными в свидетельстве о праве на землю грамматическими ошибками: вместо Марии указано «Марие», вместо отчества «Алексеевна» указано «Алекс».
Из представленного суду свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 05 июля 1992 года следует, что свидетельство выдано «ФИО2» <адрес> в том, что указанному собственнику, землепользователю решением от ДД.ММ.ГГГГ № Креневский с/с для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено <данные изъяты>.
При этом в свидетельстве также отмечено, что свидетельство составлено в двух экземплярах, первый выдан ФИО3, второй хранится в Креневском с/совете.
Решением № малого совета Креневского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью <данные изъяты> га. (л.д. 63).
Также из представленной суду выписки из ЕГРН следует, что на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрировано обременение участка, в качестве правообладателя указана ФИО4, вид права: пожизненное наследуемое владение.
Вместе с тем, согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку земельный участок предоставлен ФИО2 05 июля 1992 года, т.е. до дня введения в действие Земельного кодекса РФ (29 октября 2001 года), то такой земельный участок считается предоставленным ФИО2 на праве собственности.
Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств судом достоверно установлено, что спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал на праве собственности ФИО2, т.е. матери истца ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, ранее ФИО1 обращался в Буйский районный суд Костромской области с требованиями о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что он является наследником, совершившим действия по фактическому принятию наследства, иные наследники первой очереди не желают вступать в наследство после смерти матери.
Решением Буйского районного суда Костромской области от 19 марта 2025 года по делу № 2-210/2025 требования ФИО1 были удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном решении судом было установлено, что ФИО1 является единственным наследником ФИО2, желающим принять наследство после ее смерти и совершившим действия по фактическому принятию наследства. Иные наследники первой очереди – дети умершей ФИО2, не возражали против требований ФИО1
Решение вступило в законную силу 22 апреля 2025 года.
При этом в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела истец ФИО1 и ответчик ФИО7 пояснили, что жилой дом по адресу: <адрес>, на который признано решением суда право собственности ФИО1, расположен на земельном участке, в отношении которого заявлены рассматриваемые требования.
Также суду представлено завещание от 03 октября 1989 года, составленное ФИО2, согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, она завещает сыну ФИО1, проживающему в <адрес> <адрес>.
Справкой, выданной главой Креневской сельской администрации от 26 февраля 2003 года, подтверждено, что завещание, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, не изменялось и позднее датой нового завещания составлено не было.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, поскольку истец ФИО1 является единственным наследником ФИО2, желающим принять наследство после ее смерти и совершившим действия по фактическому принятию наследства, что установлено вступившим в законную силу решением суда, которым за истцом признано право собственности на часть наследственного имущества, то в силу ст. 1152 ГК РФ спорный земельный участок также перешел в собственность истца ФИО1 в порядке наследования.
В этой связи исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.Ю.Одинцова
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.