Дело №

№

Приговор

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Храмцовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евсеева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 5 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 40 минут 20 ноября 2021 года по 00 часов 20 минут 21 ноября 2021 года в дачном доме, расположенном на участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, между ФИО1 и ФИО5, сидящими за столом, произошла словесная ссора, в процессе которой ФИО5 встала из за стола и повернулась спиной к ФИО1 В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, реализуя который, ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут 20 ноября 2021 года по 00 час 20 минут 21 ноября 2021 года в дачном доме, расположенном на территории участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, умышленно, применяя насилие, нанес ФИО5 один удар кулаком в область головы справа, от которого последняя испытала физическую боль, потеряла сознание и упала на пол, а ФИО1, в свою очередь, намереваясь довести свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, до конца, умышленно, применяя насилие, нанес ФИО5 неоднократные удары ногой в количестве не менее трех, в область груди и головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Удовлетворившись достигнутым результатом, ФИО1 прекратил дальнейшие преступные действия.

В результате примененного ФИО1 насилия у ФИО5 имелись: закрытая травма груди - правосторонний пневмоторакс, гематомы мягких тканей грудной клетки, правой молочной железы, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни; гематомы левой молочной железы, которые не причинили вреда ее здоровью; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, контузия обоих глаз, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, кровоподтеки лица, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны правой височной области, которые причинили легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания, в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что не оспаривает время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. Действительно 20 ноября 2021 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства, в ходе ссоры умышленно нанес потерпевшей ФИО5 один удар кулаком в область головы и не мене трех ударов ногой в область груди и головы, в результате которых здоровью потерпевшей был причинен тяжкий вред.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании, согласно которым 20 ноября 2021 года примерно в 21 час 40 минут она приехала с работы домой к ФИО1 Между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она встала из-за стола на кухне, повернулась спиной к ФИО1, после чего почувствовала удар в правый висок, от которого осела на пол, а ФИО1 стал наносить ей удары в область груди и головы, от чего она на непродолжительное время потеряла сознание. Придя в себя, она почувствовала, что по правому виску течет кровь, также она испытывала сильную физическую боль в области головы лица и груди справа. Она открыла холодильник, чтобы приложить холод к голове. ФИО1 развернул ее лицом к себе и толкнул к умывальнику, чтобы она умылась. Она пошла в душ, после чего, испугавшись агрессивного состояния ФИО1, выбежала на улицу, где остановила автомобиль, девушка и парень, находившиеся в автомобиле, вызвали сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 ноября 2021 примерно в 22 часа они с ФИО8 на автомобиле направлялись в <адрес>, на левой стороне обочины они увидели женщину - ФИО5, у которой на лице имелись ссадины, лицо было опухшее, на голове имелись кровоподтеки. ФИО5 пыталась остановить проезжающие автомобили. ФИО6 остановил автомобиль. На ее вопрос ФИО5 пояснила, что ее избил сожитель ФИО1 У ФИО5 был сильный шок, имелась кровь на теле. По просьбе ФИО5 она позвонила ФИО7 и сообщила о случившемся, а также позвонила в полицию. Через некоторое время на место прибыл ФИО7 и сотрудники полиции, с которыми она, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 отправились в дом, чтобы забрать вещи. После чего они отвезли ФИО5 в ЭГКБ № <адрес>, где ФИО5 была госпитализирована (л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 о событиях, произошедших 20 ноября 2021 года примерно в 22 часа (л.д. 143-144).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО5 примерно с июля 2018 года стала проживать с ФИО1 по адресу: <адрес>. 21 ноября 2021 года в ночное время на его абонентский номер позвонила ФИО9 и пояснила, что встретила ФИО5, которая просила о помощи, так как ее избил ФИО1 Он отправился к дому, где проживала ФИО5 и ФИО1 При подъезде к дому он встретил ФИО9, ФИО6 и ФИО5, с которыми пошел к дому по адресу: <адрес>, чтобы взять документы ФИО5 и поехать в больницу. По пути в больницу ФИО5 рассказала ему, как ФИО1 нанес телесные повреждения (л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 ноября 2021 года примерно в 23 часа 30 минут по просьбе ФИО7 они поехали в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где встретили ФИО5, ФИО9 и ФИО6 На лице у ФИО5 имелась застывшая кровь. По просьбе ФИО7, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После прибытия сотрудников полиции они прошли в <адрес> СНТ «<данные изъяты>», в котором ФИО5, взяла документы и вещи. Они отвезли ФИО5 в больницу, где она была госпитализирована. При этом ФИО5 поясняла, что ее избил ФИО1 (л.д. 140-142).

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2021 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение дачного дома, расположенного <адрес> (л.д. 17-23).

Рапортом ст. о/у ОУР ОП №5 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО11, согласно которому он совместно с начальником ОУР ОП №5 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО12 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, задержал ФИО1 (л.д. 70).

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который примерно в 21 час 50 минут 20 ноября 2021 нанес ей телесные повреждения по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Заключением № от 18 января 2022 года, согласно которому у гражданки ФИО5 имелись повреждения: закрытая травма груди - правосторонний пневмоторакс, гематомы мягких тканей грудной клетки, правой молочной железы, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни человека, гематомы левой молочной железы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, контузия обоих глаз, субконюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, кровоподтеки лица, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны правой височной области, которые в своей совокупности, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 34-36).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком в область головы справа, от которого последняя, испытала физическую боль, потеряла сознание и упала на пол, а ФИО1 в свою очередь, намереваясь довести свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, до конца, умышленно, применяя насилие, нанес ФИО5 неоднократные удары ногой, в количестве не менее трех, в область груди и головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в результате чего ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для ее жизни.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заключение комиссии экспертов, состояние здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на стогом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого тяжелого заболевания и инвалидности, наличие заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого невозможно назначение иного наказания, чем лишение свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и то, что он совершил преступление впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе производства предварительного расследования защитнику – адвокату Демковой Ю.А. выплачено вознаграждение в размере 7800 рублей. Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 его нетрудоспособности не имеется, снований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Игонина