Дело 2-3007/2025

УИД 54RS0005-01-2024-005897-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 3 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 31 940,00 руб. задолженности по договору займа и 1 159,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска Истец ссылается на то, что между ООО «Обувь России» и ФИО2 (умерла /дата/) был заключен договор купли-продажи с предоставлением услуги рассрочки платежа, по условиям которого ФИО2 приобрела товар. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования права требования по указанному договору перешли к Истцу. Ответчик является наследником ФИО2, принявшим наследство, в связи с чем обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что ФИО2 умерла /дата/. Ответчик – ФИО1 – является матерью наследодателя и наследником по закону.

/дата/ Ответчик подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти дочери, что подтверждается материалами наследственного дела №. Свидетельства о наследстве не выдавалось.

В ответах на судебные запросы, полученные от АО «Кредит Европа Банк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Банк Р.С.» и ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк» содержится следующая информация: на всех без исключения банковских счетах, открытых на имя наследодателя ФИО2, по состоянию на дату открытия наследства (/дата/) остаток денежных средств составлял 0 (ноль) рублей.

Также, в ходе рассмотрения дела было установлено ни движимого, ни недвижимого имущества, которое бы принадлежало ФИО2, по состоянию на дату открытия наследства (/дата/).

Истцом не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества, за счет которого могло бы быть произведено взыскание по настоящему иску, а судом такого имущества не установлено.

Более того, суд установил, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имелось гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи за счет наследственного имущества (доло №). В ходе рассмотрения данного дело судом также не было установлено какое –либо наследственное имущество, которое бы принадлежало ФИО2, по состоянию на дату открытия наследства (/дата/), в связи с чем в иске было также отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению, поскольку иск оставлен без удовлетворения (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Председательствующий: А.В. Щеглова