Приговор по делу № 1-246/2023 от 04.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фоминской И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибывший на избранное им место жительства по адресу: <адрес>, при постановке на учет в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> под подпись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, правами и обязанностями поднадзорного, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, он должен был являться 1 раз в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> 15-го числа каждого месяца, был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. Игнорируя данное обстоятельство, 01.07. 2021 года - более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ - более точное время дознанием не установлено ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу <адрес>. 21 <адрес>, и стал проживать по <адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом, один раз в месяц являться в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для регистрации, согласно графика прибытия на регистрацию, на отметки не являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин пропускал обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонялся от административного надзора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено, последний был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибывший на избранное им место жительства по адресу: <адрес>, при постановке на учет в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> под подпись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, правами и обязанностями поднадзорного, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, он должен был являться 1 раз в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> 15-го числа каждого месяца, был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ - более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ - более точное время дознанием не установлено ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.21 по <адрес>, и стал проживать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временной постройке на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия, в трех километрах от Федеральной трассы <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, вновь сменил адрес проживания, уехав в СНТ «<данные изъяты>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым игнорируя решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в период отбывания наказания был диагностирован туберкулез, с 2020 года участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка не принимает, совместно с ним не проживает.

Защитник-адвокат Фоминская И.П. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом следствия.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемые преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по каждому преступлению квалифицирующие признаки «оставление места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний, положительную характеристику по месту жительства в <адрес>.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку суду не представлены сведения, подтверждающие отцовство подсудимого, по смыслу закона наличие несовершеннолетних детей учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо принимает участие в их воспитании, принимает участие в содержании детей, таких данных в судебном заседании не установлено, более того, пояснениями подсудимого установлено, что с 2020 года связь с ребенком не поддерживает, материальной и иной помощи не оказывает, участие в воспитании не принимает, местонахождение ребенка ему неизвестно.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты и признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «активного способствования расследованию преступления», поскольку как следует из материалов дела, подсудимый добровольно в органы полиции не являлся, каждый раз задерживался сотрудниками полиции, имеющиеся признательные показания данные подсудимым на дознании не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ указанные обстоятельства следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, вместе с тем, каких-либо таких данных по делу не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Наличие неснятой и непогашенной судимости в данном случае обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, по смыслу ст.63 УК РФ указанное обстоятельство не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.314.1 УК РФ по каждому преступлению, и не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Учитывая положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Яжиновой Ж. размере 2250 рублей в ходе дознания, адвокату Фоминской И.П. в ходе дознания в размере 8736 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 18 720 рублей (7020 рублей, 7020 рублей и 4 680 рублей) за оказание ими юридической помощи по назначению суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Яжиновой Ж. в размере 2250 рублей в ходе дознания, адвокату Фоминской И.П. в ходе дознания в размере 8736 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 18 720 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Л.Ю. Костыгина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-07