Дело № 2-1920/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002470-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ») о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, электроснабжение которого осуществляется ООО «ЭСВ». дата ввиду наличия у истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии ООО «ЭСВ» произведено отключение электроэнергии в принадлежащем ФИО1 домовладении. Полагая, что между ним и ООО «ЭСВ» заключен договор «на предоставление информации на законность действий по отключению жизнеобеспечивающего ресурса» путем направления ФИО4 в адрес ООО «ЭСВ» «волеизъявления» от дата о том, что в случае неправомерного отключения домовладения истца от электроснабжения ответчик обязан моральный вред и ущерб за нарушение конституционных прав ФИО2, «нагнетание страха и ужаса» в размере 2000 руб. в час с момента получения «волеизъявления» до подключения электрической энергии, просил взыскать с ООО «ЭСВ» в свою пользу денежные средства в общей сумме 920000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не отрицая факт потребления им электрической энергии и наличия задолженности перед ООО «ЭСВ» по оплате потребленной электроэнергии, ссылался на отсутствие у него обязанности по оплате потребленной им коммунальной услуги, ввиду, как указал, перечисления из бюджета МО <адрес> гарантирующему поставщику субсидий на плату потребленной жителями <адрес> электроэнергии, и на отсутствие у ООО «ЭСВ» права на отключение электроснабжения при наличии у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг. Неоднократно уточняя исковые требования, окончательно ФИО2 просил взыскать с ООО «ЭСВ» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5288000 руб. и обязать ответчика незамедлительно восстановить электроснабжение принадлежащего ему жилого помещения.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» ФИО3 исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что приостановление электроснабжения принадлежащего истцу жилого помещения было введено ввиду наличия у ФИО2 перед ООО «ЭСВ» задолженности по оплате потребленной электрической энергии с предварительным уведомлением потребителя о предстоящем отключении путем внесения в платежный документ соответствующего предупреждения (уведомления), и до настоящего времени задолженность за электроэнергию истцом не погашена. Также указала, что договора от дата поименованного как «волеизъявление» ООО «ЭСВ» с истцом не заключало, обязанности по заключению ответчиком такого договора действующее законодательство не содержит.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором полагало заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Договор энергоснабжения является публичным договором, и в соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), согласно которого договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с п. 17(1) которых введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставления коммунальных услуг, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).

Пунктом 119 Правил № 354 установлено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, в том числе, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Как следует из разъяснений, изложенных в решении Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2022 года по делу № АКПИ22-310, Правила № 354 не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 20 марта 2018 года № 166 ООО «ЭСВ» с 1 апреля 2018 года присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

На основании п. 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, ООО «ЭСВ» с 1 апреля 2018 года осуществило принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28 декабря 1994 года ФИО2 и ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, д. Обашево (л.д. 39, 40); по информации администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района в жилом помещении по адресу: <...>, зарегистрирован по месту жительства ФИО2 (л.д. 44).

Для оплаты электрической энергии на имя истца в ООО «ЭСВ» открыт лицевой счет № 87114-500-59, расчет начислений за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу производится ООО «ЭСВ» на основании показаний индивидуального прибора учета (л.д. 38).

Ввиду несвоевременной оплаты ФИО2 электрической энергии по состоянию на 25 апреля 2022 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1231 руб. 30 коп., что превысило 2 месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в связи с чем в платежный документ по оплате за коммунальные услуги было внесено уведомление о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности в срок до 25 мая 2022 года предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет ограничено (приостановлено), платежный документ направлен ФИО2 посредством почтовой связи (л.д. 27, 28-31).

Поскольку задолженность по оплате за потребленную электроэнергию истцом погашена не была, по заявке гарантирующего поставщика от 28 июля 2022 года (л.д. 56) сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» 8 августа 2022 года введено ограничение подачи электрической энергии до 1 кВт, а 18 августа 2022 года - приостановление (отключение) подачи электрической энергии по адресу: <...>, что подтверждается соответствующими актами (л.д. 36, 37).

Из представленного ответчиком расчета следует, что задолженность ФИО2 за потребленную электроэнергию по состоянию на 31 октября 2022 года составляет 2031 руб. 51 коп., что истцом не оспаривалось, при этом ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оплачивать образовавшуюся задолженность он не намерен.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что приостановление подачи электрической энергии в принадлежащее истцу жилое помещение было введено в соответствии с п.п. 117, 119 Правил № 354 ввиду наличия у ФИО2 задолженности по оплате потребленной электроэнергии, которая на момент рассмотрения настоящего дела истцом не погашена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО2 жилого помещения суд не находит.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Учитывая изложенное, тот факт, что приостановление подачи электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение введено по причине наличия у него непогашенной задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке, установленном действующим законодательством, нарушения прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «ЭСВ» о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***