3

Дело № 5-885/2022 (42RS0009-01-2022-007666-17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово «07» сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Колесовой Е.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Кемерово поступило дело в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 в социальной сети «В Контакте» под именем «... разместил комментарии, в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе ... в которых имеется негативная оценка групп лиц, объединенных признаками расы, национальности, происхождения – «... ... ... а также отдельных представителей этих групп.

Таким образом, по результатам проведенного административного расследования установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ (Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с результатами экспертизы согласился.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, признав его виновным.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от **.**.**** ### «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.

Из представленных материалов следует, ФИО1 в социальной сети «В Контакте» под именем «... разместил комментарии, в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе ... в которых имеется негативная оценка групп лиц, объединенных признаками расы, национальности, происхождения – ... а также отдельных представителей этих групп.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ подтверждается представленными материалами, заключениями экспертов, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так, согласно заключению экспертов от **.**.**** ### в представленных для исследования материалах пользователя социальной сети «В Контакте» «... имеются высказывания и языковые единицы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к подданным (гражданам) Турции, жителям Кавказа и Средней Азии, османам, то есть национальности, языка, происхождения. Это выражается в использовании в тексте (материалах мониторинга) сетевой переписки пользователем ... ненормативной лексики в сочетании с оскорбительными и унизительными словами и словосочетаниями в адрес «... и пр. (58-81)

Вместе с тем, исходя из объяснений ФИО1, страница в социальной сети «ВКонтакте» ... принадлежит ему, приобретена им **.**.**** в Интернет-магазине, к указанной странице привязан номер его мобильного телефона ### Доступ к данной странице имеется только у ФИО1, посторонние лица не осуществляют доступ на страницу. Страница, где размещен комментарий, является открытой, комментарии доступны для прочтения любыми лицами ее посетившими. ФИО1 сообщил, что комментарии в сообществе ... в социальной сети «ВКонтакте» от **.**.**** размещались лично им со страницы пользователя ... находясь дома ...) (л.д.14-19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в социальной сети «В Контакте» под именем ... разместил комментарии, в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе ... в которых имеется негативная оценка групп лиц, объединенных признаками расы, национальности, происхождения – ... ... ... а также отдельных представителей этих групп.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст.20.3.1. КоАП РФ.

Заключение дано специалистами, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, суд признает его надлежащим доказательством.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в силу характера и особенностей совершенного правонарушения.

Поскольку правонарушение совершенное ФИО1 является длящимся, то истечение сроков давности исчисляется с момента обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст.4.5 КоАП РФ), то есть с момента вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении **.**.**** должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не работает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

###

###

###

###

###

Судья: Костенко А.А.