Дело №2-140/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-002381-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 03 февраля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что на основании заявки на получение карты ФИО1 был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 17 000 рублей под 25,9% годовых на условиях возвратности. Однако заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 По состоянию на 22.11.2024 задолженность должника перед банком составляет 67 086,84 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО2, в пределах наследственного имущества, задолженность по банковской карте № за период с 05.04.2024 по 22.11.2024 включительно в размере 67 086,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 56 225,59 рублей, проценты – 10 861,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5-6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 06.06.2015 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты и получил акцепт в ответ на оферту со стороны Банка (л.д.32).

06.06.2015 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3К с лимитом кредитования в размере 17 000 рублей под 25,9% годовых до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку (л.д.33-36).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковской карты, выдал ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 17 000 рублей, который в последующем был увеличен 20.12.2019 до 30 000 рублей, 05.06.2020 до 60 000 рублей, 09.12.2020 до 100 000 рублей, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.24-оборот-30).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), а также сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от 10.01.2025 (л.д.31).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>1, ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>1, прав на денежные средства, хранящиеся в любых банках, на компенсации, транспортного средства марки, модели <данные изъяты>, 1996 года выпуска, права на любые выплаты, в том числе по договорам страхования. Дочь ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д.75-80).

Право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>1, подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.12.2024 (л.д.68).

По информации Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу на имя ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в дальнейшем регистрационные действия с данным транспортным средством не производились (л.д. 88).

По информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края от 26.12.2024 за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных не регистрировались (л.д.86).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 10.01.2025 №ИВ-168-21-231 за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерные судна не зарегистрированы и регистрационные действия не производились.

По сведениям ОСФР по Пермскому краю от 09.01.2025 ФИО1 получателем пенсии и иных выплат не являлся. Суммы выплат, причитавшихся и оставшихся неполученными в связи со смертью ФИО1, отсутствуют.

По данным «Газпромбанк» (АО) ФИО1 клиентом банка не является, на его имя счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры не заключались (л.д.81).

По данным АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО1 выпущена кредитная карта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в банке не имеется (л.д.82).

По данным АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 значится 1 действующий счет с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей (л.д.85).

По данным АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 значится 1 действующий счет с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 установлено наличие 5 счетов с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 7 875,66 рублей (л.д.78).

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, является дочь ФИО2, то именно она должна отвечать по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства по договору кредитной карты, заемщиком ФИО1, перед ПАО Сбербанк не исполнены.

22.10.2024 истец направил в адрес ответчика ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, данное требование ответчиком не исполнено (л.д.21).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.11.2024 составляет 67 086,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 56 225,59 рублей, просроченные проценты – 10 861,25 рублей (л.д.24-30).

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору банковской карты со счетом № за период с 05.04.2024 по 22.11.2024 в размере 67 086,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 56 225,59 рублей, просроченные проценты – 10 861,25 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом, подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей (л.д.9).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 05.04.2024 по 22.11.2024 включительно в размере 67 086,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 56 225,59 рублей, проценты – 10 861,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-140/2025.

Гражданское дело № 2-140/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.