Дело № 2а-965/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000939-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора города Новодвинска Фефиловой Д.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о снятии административного надзора, установленного в отношении неё решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что с момента постановки на учет нарушений административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица она не допускала, зарегистрирована в качестве самозанятой, по месту работы характеризуется положительно, половина установленного срока административного надзора истекла.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, обращает внимание, что изменила свою жизнь, работает, замужем, воспитывает дочь, улучшили семьей жилищные условия.

Представитель административного ответчика ФИО2 не согласна с исковыми требвованиями, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с момента постановки на учет в ОМВД России «Приморский» нарушений административных ограничений не допускала, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, половина установленного срока административного надзора истекла, вместе с тем ранее данная семья находится на учете в отделе полиции, супруг ФИО1 также имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления.

Потерпевший извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражения на заявленное административное исковое заявление не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по существу без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по отбытии которого освободилась из ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобода» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запрещение посещения заведений, продающих спиртное на разлив.

С момента постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Приморский» ФИО1 не допускала нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов дела административного надзора № дсп следует, что с момента постановки на учет в ОМВД России «Приморский» поднадзорное лицо соблюдало административные ограничения и обязанности, установленные судом, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к уголовной, административной ответственности ФИО1 не привлекалась, нарушений не допускала.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем и дочерью, трудоустроена, к уголовной, административной ответственности после установления административного надзора не привлекалась, жалоб на нее не поступало.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установление административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6апреля2011года №64-ФЗ имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не мене половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных доказательств следует, что с момента постановки на учет в ОМВД России «Приморский» с ДД.ММ.ГГГГ половина установленного срока административного надзора истекла, поднадзорное лицо добросовестно соблюдало административные ограничения и обязанность, установленные судом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, учитывая данные личности поднадзорного лица, осужденной за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений, предоставленные участковым уполномоченным полиции сведения об удовлетворительной, а не положительной характеристике поднадзорного в быту, наличие непогашенных судимостей у мужа истца (ст. 105 УК РФ), находящегося также на учете в ОМВД России «Приморский», суд полагает, что цели и задачи административного надзора с учетом возложенных на административного истца ограничений не достигнуты, в связи с чем не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о прекращении административного надзора, установленного решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

31 августа 2023 года