УИД 22RS0067-01-2022-004970-02
Дело № 2-362/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Астаниной Т.В.,
при секретаре Юркиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследникам А.А. А., К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников А.Т.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333828,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6538,29 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и А.Т.М. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 13000 руб. заемщик взял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 13 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором-ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в срок, не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал-Финанс» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные - Барнаул».
ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника наименование ООО «Отличные наличные - Барнаул» было изменено на ООО «Бюро Судебного Взыскания».
В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности и составила 201138,32 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу -13000 рублей, сумма процентов за пользование займом- 6500 рублей.
На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 333828,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Т.М. умерла.
В связи с чем, истец просил взыскать с наследников А.Т.М. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6538,29 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники умершей А.Т.М.- А., К..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражение на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, просит восстановить ему срок исковой давности.
Ответчики А., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении. Представили возражения на исковое заявление, в которых возражали против исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Третьи лица нотариус П., представитель третьего лица АО ФИО4, ООО ЭОС, МТУФА по управлению государственным имуществом в АК и <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. МТУФА по управлению государственным имуществом в АК и <адрес> представили отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, а так же обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и А.Т.М. был заключен договора займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 13000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых.
Денежные средства в сумме 13000 рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ.
31.03.2015 года между ООО «Глобал -Финанс» и ООО «Отличные наличные-Барнаул» был заключен договор уступки прав требований по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сума займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврат суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 договора займа такое согласие заемщик предоставил займодавцу.
Согласно Приложению № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные – Барнаул» принял права (требования) в отношении должника А.Т.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника наименование ООО «Отличные наличные - Барнаул» было изменено на ООО «Бюро Судебного Взыскания».
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
А.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти А.Т.М. нотариусом Барнаульского нотариального округа П. заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти А.Т.М. обратились: супруг А.В.А., сын Ш., дочь К.
Сын А.Т.М. от принятия наследства отказался, о чем подал соответствующее заявление нотариусу.
А.В.А. и КК. выданы свидетельства о праве собственности по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При этом суд соглашается с доводами возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ,еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно договору займу, заемщик обязан был погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.
За вынесением судебного приказа ООО «Отличные наличные-Барнаул» обратился в ноябре 2016 года, судебный приказ о взыскании с А.Т.М. задолженности по договору займа вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление в адрес Октябрьского районного суда <адрес> истцом было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением предусмотренного трехгодичного срока исковой давности, который рассчитывается в соответствии с указанными разъяснениями.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Представитель ответчика в возражениях на заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, просил восстановить срок исковой давности истцу, ссылаясь на то, что истец в связи с переуступкой право требования по договору займа узнал о смерти должника только в 2022 из средств массовой информации, на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Однако суд полагает, что данные обстоятельства на которые ссылается представитель истца, не могут быть признаны уважительными, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления истцу срока исковой давности.
В связи с чем, требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования № к наследникам А.А. А., К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333828,62 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Астанина