Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2025

Дело № 2-3947/2025

66RS0006-01-2025-003347-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при секретаре Федосеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.01.2020 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор < № >, заемщику предоставлен кредит в размере 58000 рублей под 24,49 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

26.06.2024 между банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования < № >, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно приложению к договору уступки прав требований, общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 67735 рублей 33 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 60257 рублей 93 копейки, сумма просроченных процентов – 7477 рублей 40 копеек. Указанная задолженность возникла за период с 02.02.2022 по 26.06.2024.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 13.01.2020 в размере 67735 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 13.01.2020 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 58000 рублей под 24,49 % годовых (л.д. 16-19).

Банком исполнены обязательства, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.06.2024 между банком и ООО ПКО «АБК заключен договор уступки права требования < № >, согласно которому ООО ПКО «АБК» переданы права требования по настоящему кредитному договору, объем уступленных прав составляет 67735 рублей 33 копейки (л.д. 26-35).

Сумма задолженности ответчика за период с 02.02.2022 по 26.06.2024 составила 67735 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 60257 рублей 93 копейки, задолженность по процентам – 7477 рублей 40 копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 13.01.2020 в размере 67735 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва