2-6752/2022
УИД 61RS0022-01-2022-009764-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.
при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.
с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, третье лицо – УФМС России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры № по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от <дата> 11.09.2017г. по просьбе сына ФИО3, истица прописала ответчика по делу ФИО2 в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 просил прописать ответчика на несколько месяцев для устройства на работу и проживать в квартире ответчик не собиралась. Ответчица в квартиру не вселялась, ключей у истицы не брала, ее личных вещей в квартире не имеется. Ответчик проживала по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу. В настоящее время местонахождение ответчика истице не известно. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик не является. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, <дата> года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В процессе рассмотрения гражданского дела, истица уточнила исковые требования и просила суд: признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица ФИО2 не присутствует, направила в судебное заседание адвоката Жорову К.В., действующую на основании ордера № от <дата>, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
В адреса ответчика направлялась повестка на судебное заседание, назначенное на 21.12.2022. Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 25), извещение о судебном заседании направленное по данному адресу возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. который считал, требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>1 на основании договора передачи № от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из ЕГРН.
В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от <дата>, ФИО2,, <дата> года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Судом установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, никогда не вселялась в спорное жилое помещение, ее вещей в указанном жилом помещении не имеется, что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>
Давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из правил применения требований ст. 67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания свидетелей согласуются с доводами иска и представленными в материалы гражданского дела доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не была вселёна в спорное помещение, в спорном жилом помещении не проживает, расходы за пользование и владение спорным жилым помещением не несет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 И,М,, удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.