РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 09 ноября 2022 года по делу № 2-3085 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 09 ноября 2022 года

мотивированная часть составлена – 02 декабря 2022 года

УИД - 59RS0005-01-2022-002809-19

судебное заседание начато 26.10.2022 года с объявлением перерыва до 09.11.2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В. (26.10.2022), секретарем судебного заседания Блиновой В.С.

с участием ответчиков Лоренца Я.В. (26.10.2022), ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности

У С Т А Н В И Л :

ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственной массы ФИО4, указав в заявлении, что 25.02.2019 между АО КБ Пойдём! и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: сумма / лимит кредита : 51 000 рублей; срок возврата кредита : 30 месяцев; процентная ставка : 33 % годовых; неустойка : 20 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику. На основании договора уступки прав (требований) № от 18.11.2021 АО КБ Пойдём! уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору №ф от 25.02.2019.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО4 сумму долга по кредитному договору за период с 25.02.2019 по 20.04.2022 в общем размере 41 599, 44 рублей, из которых: сумма основного долга – 33 198,08 рублей, сумма процентов – 5 520,17 рублей, сумма пени на основной долг – 2 802,64 рублей, сумма пени на проценты – 78,55 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 448 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, Лоренц Я.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.78).

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лоренц Я.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании 26.10.2022 года позиции по предъявленным исковым требованиям не высказал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 09.11.2022 года высказал возражения относительно предъявленных исковых требований.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 25.02.2019 между АО КБ Пойдём! и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 51 000 рублей под 33 % годовых со сроком возврата кредита 30 месяцев, при этом заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 2 519 рублей (л.д.13-16).

АО КБ Пойдём! обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил (л.д.10-11).

Из расчета задолженности следует, что ФИО4, воспользовалась заемными денежными средствами, однако по данному кредитному договору имеется задолженность в размере 41 599,44 рублей, расчет которой суд признает арифметически верным (л.д.7).

18.11.2021 между АО КБ Пойдём! (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию свои права требования в том числе и по выше указанному договору, заключенному между АО КБ Пойдём! и ФИО4 (л.д.30-31).

Судом установлено, что 01.03.2020 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем произведена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из пункта 2 ст. 1142 ГК РФ следует, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 (супруг), ФИО1 (внук)(л.д.45-71).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве на земельный участок площадью 254 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 322 кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; денежных средств, хранящихся в банковском счете №, открытого на имя наследодателя в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

ФИО2 и ФИО1 приняли наследство по всем основаниям, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на названное выше имущество.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. Иных доказательств о стоимости имущества в материалы дела не представлено, стоимость имущества, указанная в наследственном деле, не опровергнута.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, достоверно установлен.

Таким образом, в связи с заключением истцом и АО КБ Пойдём! договора уступки прав требования по договору потребительского кредита №ф от 25.02.2019, заключенному с ФИО4, сумма задолженности взыскивается судом солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1, интересы которого представляет Лоренц Я.В., в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» в размере 41 599,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны солидарно возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 1 448 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № серии №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ВГ №), интересы которого представляет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 41 599,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей.

Решение суда от 09.11.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: