Дело № 2-242/2025 (№ 2-2262/2024)
УИД: 70RS0010-01-2024-000667-20
Поступило в суд 13.10.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.01.2025 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Мироненко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 392,81 руб., из которых: 120 154,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 195 113,03 руб. – сумма просроченных процентов, 29 725 руб. –задолженность по комиссиям, 4 400 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 693,93 руб. (л.д.2-3).
В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2007НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 180 000 руб. на 30 месяцев под 12 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. НБ «ТРАСТ»обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. В результате последовательно заключенных договоров цессии № НТБ/ПИБ—1/09 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 передано ООО «СФО Спутник Финанс».Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи вносил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Представитель истца – ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 180 000 руб. на 30 месяцев под 12% годовых.
Кредитный договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.7).
При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 8).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно Тарифам и графику платежей (л.д.9-10).
НБ «ТРАСТ»обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере.
В результате последовательно заключенных договоров цессии № НТБ/ПИБ—1/09 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 передано ООО «СФО Спутник Финанс» (л.д.14-16).
Из приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) следует, что уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 392,81 руб. (л.д. 17-19).
О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен (л.д. 33).
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 349 392,81 руб., из которых: 120 154,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 1950113,03 – сумма просроченных процентов, 29 725 руб. – комиссия,4 400 руб. - штраф, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи вносил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он верен. Ответчик расчет не оспорил, своего не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 392,81 руб., из которых: 120 154,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 195 113,03 руб. – сумма просроченных процентов, 29 725 руб. – задолженность по комиссиям, 4 400 руб. – неустойка, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 693,93 (л.д.4,5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «СФО Спутник Финанс»(ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 392,81 руб., из которых: 120 154,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 195 113,03 руб. – сумма просроченных процентов, 29 725 руб. – задолженность по комиссиям, 4 400 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 693,93 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2025.
Судья С.В. Павленко