Решение по делу № 2-193/2023 от 17.07.2023

УИД:28RS0№-13

№ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багина В.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЮниКредит ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО2 и ФИО1 заключили договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001. Ответчику был предоставлен ФИО2 на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки Toyota, модель Fortuner, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № и на иные дополнительные цели.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 2 863 979,08 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

ФИО2 был предоставлен ФИО2 путем перечисления всей суммы ФИО2 на счет ответчика, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге; выпиской по лицевому счету ответчика; расчетом задолженности.

Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении ФИО2, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с индивидуальными условиями, погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуитентными платежами по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы ФИО2 и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ФИО2 вправе досрочно истребовать с ответчика всю сумму задолженности по ФИО2 в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)». Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении ФИО2 погасить ФИО2, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования ФИО2, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно.

В соответствии с Общими условиями ФИО2 вправе досрочно истребовать с заёмщика всю сумму задолженности по ФИО2 в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по ФИО2 и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента направления ФИО2 требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед ФИО2 составляет 1 309175.61 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе:

1 281 708,79 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу;

5 411,79 рублей - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;

4 369,54 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

17 685,49 рублей – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона, при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящемся в залоге.

Согласно п.1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 309 175,61 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 281 708,79 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 5 411,79 рублей - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 4 369,54 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 17 685,49 рублей - штрафные проценты; проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марки Toyota, Модель Fortuner, год выпуска 2019, Идентификационный номер (VIN) №, цвет Белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО ЮниКредит ФИО2 по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 745,88 рублей и 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в связи с невозможностью участия в судебном заседании. Согласно исковому заявлению представитель истца в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 25 <адрес> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела (индивидуальных условий потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключён договор потребительского ФИО2.

По условиям кредитного договора ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 2 863 979,08 рублей под 9,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Цель использования заемщиком потребительского ФИО2 – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Атик-Моторс» автомобиля со следующими индивидуальными признаками - Марка Toyota, Модель Fortuner, год выпуска 2019, Идентификационный номер (VIN) № (п. 11 индивидуальных условий потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется передать в залог ФИО2 ТС в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погащению задолженности по ФИО2 и иных денежных обязательств по договору.

Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

Факт предоставления суммы ФИО2 подтверждается договором № ФК-168 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ответчика; расчетом задолженности, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение данных условий договора ответчик нарушил сроки погашения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 1 309 175 рублей 61 копейку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1309175.61 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе:

1 281 708,79 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу;

5 411,79 рублей - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;

4 369,54 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

17 685,49 рублей – штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

В части требований о взыскании в пользу АО ЮниКредит ФИО2 процентов на сумму основного долга по ФИО2 по ставке 20 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом не только по день принятия судом решения, но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (ФИО2), что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение ФИО2 не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 по дату фактического возврата последнего.

Сумма ФИО2 в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться ФИО2 в невозвращенной части.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что материалы дела позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование ФИО2, - сумма остатка основного долга (ФИО2) – 1 281 708,79 рублей, а также применяемую при расчете процентную ставку – 20 % годовых, ФИО2 вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование ФИО2 до фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности ко ФИО2 и иных денежных обязательств по договору, заемщик передает в залог ФИО2 автомобиль (п. 23 индивидуальных условий потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.8 Общих условий договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге ФИО2 вправе обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора; предъявления ФИО2 требования о досрочном погашении задолженности по ФИО2 и неисполнения такого требования заемщиком.

Учитывая приведенные нормы права, а также установленные судом обстоятельства наличия задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом указанного транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство Марки Toyota, Модель Fortuner, год выпуска 2019, Идентификационный номер (VIN) №, цвет Белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО ЮниКредит ФИО2 по Договору потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 745 рублей 88 копеек (расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 745,88 рублей и 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО ЮниКредит ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 309 175 (один миллион триста девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 61 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

1 281 708,79 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча семьсот восемь) рублей 79 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу;

5 411,79 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 79 копеек - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;

4 369,54 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 54 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

17 685,49 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 745,88 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 88 копеек рублей и 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в Архаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.<адрес>

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья В.<адрес>