55RS0№-46

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж составляет 9658,35 рублей, процентная ставка по кредиту-21,5%. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «М.ФИО4».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 255 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 156,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО4» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка по кредиту составляет 21,5 %.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 9 658 рублей 35 копеек.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности, произведённому за период с апреля 2015 заёмщиком не было внесено ни одного платежа в счёт исполнения обязательств по данному договору.

Пунктом 13 заключённого между сторонами кредитного договора предусмотрено, что уступка кредитором третьим лицам прав требования по договору возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заёмщика. В этом же пункте указано, что заёмщик даёт своё согласие на уступку банком прав (требований) по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «М.ФИО4».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту задолженности по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 386 255,42 рублей, данная сумма складывается из задолженности по основному долгу в размере 270 092,47 руб. и задолженности по процентам в размере 116 192,95 рублей.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании данной суммы задолженности суд считает необходимым исходить из следующего.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В данном случае, как было ранее отмечено, заёмщик при заключении кредитного договора дал своё согласие на уступку прав (требований) по данному кредитному договору.

В подтверждение доводов о состоявшейся уступке прав и наличии оснований для обращения в суд с иском о взыскании данной кредитной задолженности истец приложил к иску копию договора уступки прав (требований), и выписку из приложения к договору, содержащую сведения об уступленных требованиях к ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что следует из представленных расчётов и сведений о движении денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1 не исполнены принятые ею обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком также не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 386 255,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 156,39 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 255 рублей 42 копеек, из которых: 270 092 рубля 47 копеек – сумма основного долга, 116 162 рубля 95 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 156 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.