Решение по делу № 2-846/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-846/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2011 года между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО8 заключен кредитный договор №67306 на сумму 300000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 12.15% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО5 денежные средства.

Согласно графику платежей заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4330 руб. 18 коп., платежная дата – 16 число месяца.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по возврату кредитных денежных средств Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства №673061 от 16 июня 2011 года.

Однако ФИО5 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ФИО5 по кредитному договору №67306 от 16.06.2011 за период с 16.11.2020 по 16.12.2022 составила 34002 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 1115 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 32887 рублей 56 копеек.

В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем, истцом заявлены требования к наследникам, принявшему наследство.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке предполагаемым наследникам ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности, однако требования Банка остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №67306 от 16.06.2011 года за период с 16.11.2020 по 16.12.2022 в размере 34002 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 1115 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 32887 рублей 56 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1220 рублей 09 копеек.

Протокольным определением от 21.02.2023 года ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.06.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №67306, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 12.15% годовых.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям кредитного договора ФИО9 и ФИО2 обязались в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике платежей, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Согласно пункту 3.3 договора поручительства №673061 от 16 июня 2011 срок действия истек 17 июня 2022 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета.

ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 45 оборот).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, обратились ФИО2 и ФИО4.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ЦОПП № 8621/07771 ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доп. офисе № 8621/0774 ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, № 1/102674, № 57/5717164 в доп. офисе № 8621/0200 ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю.

12.05.2021 года ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 в размере 1/4 доли, которое состоит из вышеперечисленных жилого дома, земельного участка и прав на денежные средства.

13.05.2021 года ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 в размере 3/4 долей, которое состоит из вышеперечисленных жилого дома, земельного участка и прав на денежные средства.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 16.12.2022 года задолженность по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО1, за период с 16.11.2020 по 16.12.2022 составляет 34002 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 1115 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 32887 рублей 56 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составляет 1201320 рублей 97 копеек, земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, - 1105861 рубль 68 копеек.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-221229-46910 от 29.12.2022 года, предоставленному истцом, рыночная стоимость 3/4 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по состоянию на 27.10.2020 года составляет 1115000 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 17.11.2020 года, направленному на запрос нотариуса, содержащемуся в материалах наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, остаток денежных средств на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на дату смерти ФИО1 года составляет 12414 руб. 77 коп., на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 701 руб. 90 коп., на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 46 руб. 93 коп., на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1896 руб. 63 коп., на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1459 руб.

Из представленной копии материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО2 (супруга) и ФИО4 (мать). Обращаясь с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, ФИО2 и ФИО4 указали других наследников по закону: ФИО3 (сын), ФИО10. (дочь).

ФИО3 и ФИО6 26.04.2021 года обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по закону после смерти ФИО1

Сведений о фактическом принятии ответчиком ФИО3 наследства после смерти ФИО1 в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3, поскольку материалами наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждается, что указанный ответчик не принял наследство после умершего ФИО1, а доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследниками ФИО2 и ФИО4 было принято наследство на сумму, превышающую общую задолженность по кредитному договору, то с данных наследников подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 34002 рубля 94 копейки.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору №67306 от 16.06.2011 за период с 16.11.2020 по 16.12.2022 в размере 34002 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 1115 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 32887 рублей 56 копеек.

Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, поскольку наследство после смерти ФИО1 последний не принимал.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1220 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА г.р., паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО4 (ДАТА ИЗЪЯТА г.р., паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 34002 рубля 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 1115 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 32887 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.В.Панчишкина