Дело № 2 – 2720/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2720/2022

по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам умершего заемщика: ФИО2, ФИО3, и Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о взыскании кредитной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО4, по доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указала, что между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – банк, истец) и заемщиком ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №... от ... об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление). Согласно Уведомлению лимит кредитования установлен в размере 25000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 28 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятие на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 49563 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ... в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 19519 руб. 03 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 18610 руб. 57 коп., по сумме начисленных процентов – 908 руб. 46 коп. ... банку поступило Предложение за заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №... от ... о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 143000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 127266 руб. 90 коп., в том числе: по кредиту – 127306 руб., по процентам – 962 руб. 90 коп. Истцу стало известно, что заемщик – ФИО1 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти. Вместе с тем, имеются данные о наследниках и наследственном имуществе. Предполагаемым наследником является сын – ФИО2, ... г.... имущество состоит из: 1/3 доли квартиры по адресу: РБ, ....

Просит взыскать в пределах наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников задолженность в размере 146787 рублей 93 копейки, в том числе по кредитному договору №... от ... в размере 19519 руб. 03 коп., по кредитному договору №... от ... в размере 127269 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135 руб. 93 коп.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены: администрация городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ и ФИО3.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно по адресу регистрации. Почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представитель администрации ГП г. Белорецк МР Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор №... о получении кредитной карта с лимитом кредитования 25000 рублей и процентной ставкой 28 % годовых, и кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 143000 рублей, под 11,4 % годовых, на срок по ....

Во исполнение договоров заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а также счет №..., на который банком перечислена денежная сумма 143000 рублей, что подтверждается выписками по счету заемщика, а также расчетом исковых требований.

По состоянию на ... задолженность заемщика – ФИО1 по договору №... от ... перед банком составила 19519 руб. 03 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 18610 руб. 57 коп., по сумме начисленных процентов – 908 руб. 46 коп.

По состоянию на ... задолженность заемщика – ФИО1 по договору №... от ... перед банком составила 127266 руб. 90 коп., в том числе: по кредиту – 127306 руб., по процентам – 962 руб. 90 коп.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО1, ... года рождения, умерла ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из наследственного дела №... усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершей ..., никто не обратился.

По выпискам из ЕГРН от ... установлено, что за Л.Н.ДБ. на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 1230 кв.м. по адресу: ..., с кадастровым номером 02:11:010108:198, кадастровой стоимостью 66456,9 руб.; а также 1/3 доля в общей долевой собственности – квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером 02:62:010608:118, с кадастровой стоимостью 757105,03 руб.

Иные сособственники указанной квартиры являются ответчики ФИО2, ФИО3 по 1/3 каждый, являющиеся сыновьями умершей (как следует из реестровых дел на указанные объекты недвижимости).

Из справок, выданных ОМВД России по ... РБ, установлено, что ФИО2, ФИО3 имеют регистрацию по адресу: ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО1 ввиду фактического принятия наследства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ) путем проживания с наследодателем на момент открытия наследства. Иное ответчиками не доказано.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и ФИО3, составляет более суммы, взыскиваемой кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем, оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования банка о взыскания с наследников задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, пропорционально перешедшей наследственной доли.

Между тем, суд считает, что не имеется оснований для взыскания задолженности с администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что основные требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам умершего заемщика: ФИО2, ФИО3, и Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о взыскании кредитной задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 146787 рублей 93 копейки, в том числе по кредитному договору №... от ... в размере 19519 рублей 03 копейки, по кредитному договору №... от ... в размере 127269 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135 рублей 93 копейки, всего 150923 (сто пятьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 86 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...