Решение по делу № 2-352/2023 от 26.06.2023

43RS0№-35

Дело № 2-352/ 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 26.06.2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Максимовой ЛВ, представителя ответчика администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-352/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указав, что Б. и К. проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 1989г., но при этом не являлись родственниками. В 2004г. они приватизировали квартиру в долевую собственность по ? доле каждому. К являлась нетрудоспособной, находилась на полном иждивении Б так как она была инвалидом первой группы по зрению, относилась к категории несовершеннолетних узников концлагерей и нуждалась в постоянном постороннем уходе. Полное содержание и систематическую помощь, которая была для К постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии и иных социальных выплат, осуществляла Б.. ДД.ММ.ГГГГ.Б. умерла. Каких-либо наследников, за исключением К., являющейся нетрудоспособной, находящейся у неё на иждивении и проживавшей с ней до дня смерти более одного года, у ФИО4 не было. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ а подп. «в» п.31 постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившемся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. Исходя из вышеизложенного, ФИО5 являлась наследником восьмой очереди, поскольку другие наследники по закону или по завещанию отсутствовали. Она являлась нетрудоспособной, находилась на иждивении Б, проживала с ней более одного года до дня смерти наследодателя. Фактически К. приняла наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как проживала в квартире, пользовалась всей квартирой, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается справкой ООО «Гестия» об отсутствии задолженности по лицевому счету за квартиру. Факт совместного проживания с Б. и К. подтвержден договором безвозмездной передачи квартир в собственность граждан, свидетельством о регистрации права, справкой ООО «Гестия» о регистрации Б. и К. с 1989г. до дня смерти. Но к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону К не обращалась, так как после смерти Б. была признана в судебном порядке недееспособной. Распоряжением главы администрации Верхнекамского района Кировской области от 24.10.2007 над К. была установлена опека, а она была назначена опекуном. До признания К. недееспособной она завещала всё свое имущество ей. Завещание удостоверено нотариально. 16.11.2022г. К. умерла. После её смерти она приняла наследство путём обращения к нотариусу с заявлением и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес> Поскольку К., как наследник восьмой очереди по закону фактически приняла наследство после смерти Б., состоявшей из ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, но за получением свидетельства о праве на наследство по закону она, как опекун к нотариусу не обращалась, в выдаче свидетельства на оставшуюся долю квартиры нотариус ей отказал ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. ?(одну вторую) долю квартиры по адресу: <адрес>., кадастровый № после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>а, <адрес>, граждански Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> порядке наследования право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В судебном заседании истец ФИО1 на заявлении настаивала, суду пояснила, что она с <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца адвокат Максимова ЛВ поддержала заявление истца. Суду пояснила, что <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика администрации Верхнекамского муниципального округа ФИО3 суду пояснила, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в администрацию ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1, в котором она просит назначить её опекуном. ДД.ММ.ГГГГ органы опеки по Верхнекамскому району обращаются в суд с заявлением о признании К. недееспособной. Администрация обратилась с данным вопросом после поступления заявления от ФИО1. Решением Верхнекамского районного суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К. была признана недееспособной, заинтересованным лицом выступает ФИО1. В решении суда указано, что К является инвалидном <данные изъяты>, а также описывается её состояние на основании заключения судебной психиатрической экспертизы. Распоряжением администрации Верхнекамского района от 24.10.2007 ФИО1 была назначена опекуном и затем 01.12.2021 ФИО7 отказалась от обязанностей, сказала что в силу своего здоровья, она не может их выполнять. По предложению Руфины Иосифовны опекуном была назначена <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика администрации Верхнекамского муниципального округа ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что данная часть квартиры является выморочным имуществом. <данные изъяты>.

Третье лицо нотариус Верхнекамского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав истца ФИО1, его представителя, адвоката Максимову ЛВ, представителей ответчика администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области ФИО2, ФИО3, свидетелей <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется копия <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ст. 1142-1145 ГК РФ указаны родственники наследодателя, наследники с 1 по 7 очередь имеющими права наследовать по закону.

В ст.1148 ГК РФ говорится о нетрудоспособных иждивенцах наследодателя, которые наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В п.в ст. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"разъясняется, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Со слов истицы ФИО5 хотела приобрести право собственности на ? долю квартиры ФИО8 в силу приобретательной давности.

В соответствии со п. 2, 3 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст.41 ГК РФ (в редакции от 29.07.2004г.) по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа.

Попечитель (помощник) совершеннолетнего дееспособного гражданина может быть назначен органом опеки и попечительства только с согласия такого гражданина.

Распоряжение имуществом, принадлежащим совершеннолетнему дееспособному подопечному, осуществляется попечителем (помощником) на основании договора поручения или доверительного управления, заключенного с подопечным. Совершение бытовых и иных сделок, направленных на содержание и удовлетворение бытовых потребностей подопечного, осуществляется его попечителем (помощником) с согласия подопечного.

Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается по требованию гражданина, находящегося под патронажем.

Попечитель (помощник) гражданина, находящегося под патронажем, освобождается от выполнения лежащих на нем обязанностей в случаях, предусмотренных статьей 39 ГК РФ.

Согласно ст.15, 16, 17, п. 4 ст.18, 22 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителей относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством.

Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации.

Подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Имущество может принадлежать опекунам или попечителям и подопечным на праве общей собственности по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

К охране имущественных прав и интересов совершеннолетнего гражданина, ограниченного судом в дееспособности, применяются правила статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения настоящей главы, за исключением положений статьи 18 настоящего Федерального закона.

При необходимости, если этого требуют интересы подопечного, опекун или попечитель незамедлительно обязан предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять иные меры по защите имущественных прав подопечного.

<данные изъяты>

На основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Решение в мотивированном виде будет составлено в течении 5 дней, то есть до 04.07.2023г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: О.В. Усцова-Новикова

Решение в мотивированном виде составлено 03.07.2023г.