№ 2а-2106-2025
61RS0022-01-2025-001716-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ерошенко Е.В.
при секретаре Стецура А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании пени. В обоснование административного иска указал, что налогоплательщик ФИО1(ИНН №) в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, а также п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
По состоянию на <дата> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет <данные изъяты>.
На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от <дата> общее сальдо составило <данные изъяты>, в том числе по пени <данные изъяты>.
Ранее налоговым органом принимались меры взыскания по ст. 48 НК РФ. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания составил <данные изъяты>. Таким образом, к взысканию по данному заявлению рассчитана сумма <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
ИФНС России по г. Таганрогу приняты меры в соответствии со ст. 48 НК РФ по взысканию НДФЛ за 2020 год, а именно вынесен судебный приказ № от <дата> Документ направлен в ФСПП, возбуждено исполнительное производство.
В связи с тем, что в установленный НК РФ срок обязанность по уплате налогов, сборов страховых взносов, пени налогоплательщиком ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.
Согласно ст. 69 и 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплату задолженности от <дата> № на сумму <данные изъяты>.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции № от <дата>, требование считается полученным в течение 6 дней с даты отправки.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании пени по налогам. Мировым судьей г. Таганрога вынесен судебный приказ № от <дата> Определением от <дата> судебный приказ отменен.
Административный истец обратился в Таганрогский городской суд с настоящим иском, просит взыскать с административного ответчика пени в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержала, просила административный иск удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик возражала против удовлетворения административного иска, просила в удовлетворении административного иска отказать.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации).
Согласно пунктам 1-3 статьи 75 НК Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п.п. 2,8 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.
Таким образом, принудительное взыскание налогов и пеней, по поводу которых возник спор, с физического лица возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.
При этом, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
То есть, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налогов, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.
Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный (дополнительный к уплате налога, на который они начислены) характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Судом установлено, что налогоплательщик ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от <дата> № на сумму <данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносов, пени, штрафов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
По состоянию на <дата> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты>, в том числе пени – <данные изъяты>.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2020 год в сумме <данные изъяты>. Недоимка взыскана на основании судебного приказа от <дата> по делу №. Определением мирового судьи от <дата> возвращены возражения ФИО1 относительного исполнения судебного приказа.
Пени начислены на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на <дата>, расчет проверен и признан правильным.
ИФНС по г. Таганрогу обращалась с заявлением о взыскании пени по налогам. Мировым судьей г. Таганрога вынесен судебный приказ № от <дата>. Определением от <дата> судебный приказ отменен.
Доводы ответчика о том, что финансовое положение не позволило ей уплатить задолженность по НДФЛ не могут быть приняты судом. Неуплата задолженности в установленный законом срок свидетельствует об обоснованности требований административного истца.
Таким образом, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика:
-пени в сумме <данные изъяты>.
Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу пени в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.
Председательствующий: Е.В. Ерошенко