22RS0069-01-2022-002437-26

2-1884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Арнольд О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Арнольд О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора ... от 11.10.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит Арнольд О.И. в сумме 90 000 руб. под 19,25% годовых на срок 60 месяцев. Мировым судьей 25.10.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 25.03.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Должник 28.03.2012 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник 15.12.2015 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№счета карты ...). Должником 10.10.2019 в ... был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.06.2020 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120 604,91 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 11.10.2019; взыскать с Арнольд О.И. задолженность по кредитному договору ... от 11.10.2019 по состоянию на 27.05.2022 в размере 120 604,91 руб., в том числе: 83 355,38 руб. – просроченный основной долг; 32 369,90 руб. – просроченные проценты; 2 294,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 585,49 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612,10 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Арнольд О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.10.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Арнольд О.И. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 90 000 руб., процентная ставка – 19,25% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; порядок возврата кредита - путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 2 347,05 руб.

Установлено, что выдача кредитором заемщику кредита в размере 90 000 руб. была произведена 11.10.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», счет зачисления ...

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

23.08.2021 банк выставил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором потребовал заемщика Арнольд О.И. вернуть задолженность в размере 106 603,50 руб. в срок не позднее 22.09.2021. Указанные требования ответчиком не исполнены.

25.10.2021 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с Арнольд О.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от 11.10.2019 за период с 11.06.2020 по 23.09.2021 в размере 109 790,41 руб., который в соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 25.03.2022 по заявлению должника Арнольд О.И.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 11.10.2019 по состоянию на 27.05.2022 в размере 120 604,91 руб., в том числе: 83 355,38 руб. – просроченный основной долг; 32 369,90 руб. – просроченные проценты; 2 294,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 585,49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком Арнольд О.И. контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, то, с учетом вышеприведенных норм права требования истца о взыскании с Арнольд О.И. задолженности по кредитному договору ... от 11.10.2019 по состоянию на 27.05.2022 в размере 120 604,91 руб., в том числе: 83 355,38 руб. – просроченный основной долг; 32 369,90 руб. – просроченные проценты; 2 294,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 585,49 руб. – неустойка за просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора ... от 11.10.2019 суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку при рассмотрении данного дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, что, в силу подпункта 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным нарушением условий данного договора, то требования истца ПАО Сбербанк о расторжении указанного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк () к Арнольд О.И. (паспорт серия: ..., ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 11.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк () и Арнольд О.И. (паспорт серия: ... ...).

Взыскать с Арнольд О.И. (паспорт серия: ..., ...) в пользу ПАО Сбербанк () задолженность по кредитному договору ... от 11.10.2019 в размере 120 604,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612,10 руб., всего взыскать: 124 217,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Степанов

Мотивированное решение составлено 15.07.2022.