Дело № 2-377/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000069-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области и администрации муниципального образования Березниковское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1441 кв.м.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства от 12 ноября 1992 г. № 253 В на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ В умерла. После ее смерти истец ФИО1, являющаяся ее дочерью, фактически приняла наследство, забрав себе памятные предметы интерьера, предметы одежды, некоторую бытовую технику. В срок, предусмотренный ГК РФ, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. При жизни В ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом А Согласно данному завещанию В все свое имущество завещала ФИО1 Однако в завещании неверно указано отчество истца: вместо «Г» написано «Г». Данная ошибка является технической, препятствует истцу реализации ее наследственных прав.

Определением суда от 2 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Березниковское (л.д. 47-48).

В судебном заседании истец ФИО1 и адвокат Половников А.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указали, что с заявлением к нотариусу ФИО1 не обращалась ввиду наличия ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку занималась ее похоронами, забрала памятные предметы интерьера, иконы, до настоящего времени обрабатывает спорный земельный участок.

Представитель ответчика администрации МО Собинский район в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 57). Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация МО Собинский район является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 40).

Представитель ответчика администрации МО Березниковское, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 88).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 59), сведений о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены или наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что на основании свидетельства от 12 ноября 1992 г. № 253 В принадлежал земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1441 кв.м (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ В умерла (л.д. 13).

Наследником на имущество умершей В является ее дочь ФИО1 (л.д. 11, 14).

ДД.ММ.ГГГГ при жизни В было составлено завещание на имя дочери ФИО1, согласно которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и земельный участок с жилым домом, расположенным в <...>, завещано истцу (л.д. 12). Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 37).

Однако в данном завещании допущена описка в отчестве истца ФИО1: вместо «Г» указано Г».

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении отчеством истца является «Г» (л.д. 14); в паспорте истца указано «ФИО1» (л.д. 44).

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупной оценки представленных суду доказательств, суд полагает, что В завещала свое имущество дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении завещания нотариусом А было внесено отчество истца, которое не совпадает с отчеством ФИО1, указанным в ее свидетельстве о рождении.

В установленный законом срок истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась (л.д. 29, 33-36).

После смерти матери ФИО1 согласно ее объяснениям, не оспоренным представителями ответчиков, занималась похоронами матери, в течение шести месяцев после ее смерти забрала принадлежащие ей предметы интерьера в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, где проживал наследодатель, иконостас. Истец продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает землю, сажает кустарники, овощные культуры.

Свидетель К указала, что проживает по адресу: <...>. В была ее подругой, проживала в <...>. После смерти В ФИО1 забрала из жилого дома вещи умершей матери, пользуется ее земельным участком, сажает картофель, ремонтирует дом.

Свидетель С также пояснил, что в <...> проживает около 30 лет. У В был земельный участок и жилой дом в <...>, к ней приезжала ее дочь ФИО1 После ее смерти истец пользуется земельным участком.

Иных наследников первой очереди у В не имеется.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти В, поскольку истец вступила в фактическое владение недвижимым имуществом после ее смерти, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем, имеет право наследовать спорное имущество по завещанию.

Следовательно, ФИО1 в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество в виде земельного участка.

Права иных лиц в отношении данного имущества не нарушаются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1441 кв.м.

Поскольку администрация МО Собинский район не наделена полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными в границах территории муниципального образования Березниковское, последняя является ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом споре, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, предъявленных к администрации МО Собинский район.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (ИНН <***>) и администрации муниципального образования Березниковское Собинского района Владимирской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1441 кв.м.

ФИО1 (паспорт NN) в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 27 февраля 2023 г.