Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО1

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ..., согласно которому, предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) №МФК-84 от .... Согласна акта приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от ..., сумма задолженности составляет 312 100,2 руб., из которых: сумма основного долга – 227 795,88 руб., сумма начисленных процентов – 84 304,32 руб. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены. Истец просит взыскать только часть суммы задолженность в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать часть задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 100 000 рублей, состоящую из части основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику сумму займа в размере 260 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4 Договора, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа установлена: с даты заключения Договора займа по ... год (включительно) 27,04% годовых; с ... по ... год (включительно) 8,39% годовых; с ... до конца срока возврата займа 1% годовых.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор предоставления кредитной карты №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитов в размере 15 500 рублей под 39,9% годовых со сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил сумму займа в размере 260 000 рублей на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Должник свои обязательства по погашению суммы займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 312 100,2 руб., из которых: сумма основного долга – 227 795,88 руб., сумма начисленных процентов – 84 304,32 руб., согласно представленному расчету задолженности.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-84, в соответствии с которым, права требования по договору № от ... перешли к ООО ПКО «ЦФК».

Согласно Акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №МФК-84, на дату перехода прав требований, задолженность ФИО1 по договору составляет 312 100,20 руб.

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО №, выданного ... Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания, ФИО1, ... года рождения, умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти №.

Из представленного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 наследственного дела №, открытого ... после смерти ФИО1, следует, что наследником после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2, ... года рождения.

... ФИО2 обратился к нотариусу ВНО ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, которое состоит из страховой выплаты.

Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от ...г. № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, имеющего № ..., №, в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа № от ... в размере 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Мотивированный текст заочного решения судом изготовлен ....