Дело №

УИД-62RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 24 августа 2022 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю – 9,48 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0000000:308, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли - 9,48 га, имеющейся в составе земельного участка с кадастровым номером 62:17:0000000:308, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца он фактически вступил в обладание наследственным имуществом, однако в нотариальные органы для оформления наследства не обратился, в связи с чем при последующем обращении к нотариусу ему было разъяснено о невозможности осуществления нотариальных действий ввиду пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства.

Истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес суда представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ТО по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> (л.д. 7).

На момент смерти ФИО1 действовали нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений.

В силу ст.527, 528, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя; местом открытия наследства – последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности на землю была предоставлена земельная доля 9,48 га, из сельскохозяйственных угодий колхоз ФИО6.

Указанные факты подтверждаются дубликатом свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI РЯ-17 №, выданным от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об удостоверении права собственника на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО – <адрес> (л.д. 8-10).

Судом установлено, что земельная доля наследодателя в настоящее время расположена в составе земельного участка площадью 4491600 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0000000:308; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 1,5 км. По направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; право общей долевой собственности наследодателя в ЕГРН не зарегистрировано; что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-92631302 (л.д.11-17).

Судом установлено, что наследником, вступившим в фактическое обладание наследственным имуществом ФИО1, является его сын (истец) – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, который в шестимесячный срок после смерти отца принял меры по сохранению наследственного имущества, фактически распорядился имуществом умершего.

Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении истца серии II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО1, а также справкой администрации МО – Можарское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца ФИО1 (л.д.18,21).

Сведений о составлении наследодателем завещания либо открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 судом не установлено.

От супруги и сына наследодателя – ФИО4, ФИО5 представлены нотариально удостоверенные заявления о пропуске срока для принятия наследства и не желании принимать наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось (л.д.22,23).

В соответствии с информацией сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел сведения от открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.33-34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 его сын –ФИО2 своевременно фактически принял наследство в соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР, действовавшими на период того времени, в связи с чем унаследовал земельную долю отца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, претендующим на оформление имущества своего отца, которое он фактически принял в установленный законом срок, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 долю в праве общей долевой собственности 9,48 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в составе земельного участка площадью 4491600 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0000000:308; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 1,5 км. По направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов