<данные изъяты>
Дело № 2-197/2025
УИД 67RS0011-01-2024-000204-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г.Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре Сальтевской С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Сентимо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ООО МКК «Сентимо» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03.04.2023 между Истцом и ответчиком заключен договор займа №ВДП00000288. По условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, процентная ставка – 0,7% в день. Срок возврата – 05.05.2023. Денежные средства в указанном размере были переданы истцом ответчику 03.04.2023, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.05.2023 с выплатой 0,7% в день, что в общем размере составляло – 36 720 рублей.
Однако ФИО1 сумму займа и проценты за его пользование на сегодняшний день не возвратил и обязательства ответчиком не исполнены.
Истец 27.10.2023 обратился к мировому судье судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика денежных средств по договору займа. 13.11.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2-3589/2023-33, который отменен определением судьи от 20.11.2023 по заявлению должника.
За период пользования займом с 04.04.2023 по 27.01.2025 (664 дня) ответчик должен оплатить проценты в размере 139 440 рублей (30 000 рублей*0,7%*664 дня).
Однако, согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), если не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Итого сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащих уплате ответчиком, с учетом указанной нормы, по состоянию на 27.01.2025 составляет 39 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В своём заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым определен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой "логин-пароль" на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.
Судом установлено, что 16.01.2024 между ООО МКК "Сентимо" и ФИО1 заключено соглашение №000023871 об использовании простой электронной подписи, при этом клиентом указан зарегистрированный на его имя номер мобильного телефона в качестве средства связи, в том числе для подачи заявлений о заключении договора займа (л.д. 14-15).
03.04.2023 между ООО МКК "Сентимо" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №ВДП00000288, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере 30 000 рублей, под 255,5% годовых, на 32 дня 03.04.2023 по 05.05.2023 (включительно) (л.л.17-18).
Согласно п. 6 Договора потребительского кредита (займа) следует, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в счет начисленных процентов, а в последний платеж заемщик оплачивает в счет основного долга, в размере 30 000 руб.
Общество исполнило взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) в полном объеме выдав заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 20).
В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 05479% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Согласно Графику платежей от 03.04.2023 заемщик во исполнение договора обязался внести один платеж в сумме 36 720 рублей (л.д. 19).
В нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты в полном объеме ответчиком возвращены Обществу не были, в связи, с чем образовалась задолженность.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО МКК "Сентимо" за период с 04.04.2023 по 27.01.2025 составила 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 39 000 рублей.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Определением мирового судьи судебного участка №33 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 20.11.2023 отменен вынесенный этим же мировым судьей судебный приказ №2-3589/2023-33 от 13.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Сентимо" задолженности по договору займа №ВДП00000288 от 03.04.2023 (л.д. 12).
На момент рассмотрения дела задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ВДП00000288 от 03.04.2023 заемщиком не погашена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2023 ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.26), которая завершена определением этого же суда от 19.12.2023 (л.д.27-28).
Вместе с тем, согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред от 26.12.2024) «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ее банкротом 28.07.2022 и определением от 27.09.2022 заявление принято к производству, а спорный договор займа заключен 03.04.2023, то есть после принятия Арбитражным судом заявления о признании банкротом, то данные кредитные обязательства являются для ФИО2 текущими платежами.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 69 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333, 20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Сентимо" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Сентимо" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ВДП00000288 от 03.04.2023 за период с 03.04.2023 по 27.01.2025 в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович