№ 1-416/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 29 августа 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мустановой Г.А.,
при секретаре Исакаевой И.А.,
с участием государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,
потерпевшей ФИО10
защитника – адвоката Косинцевой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 21.04.2023, находясь <адрес> увидев на стойке возле терминала оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя ФИО11, предполагая, что на банковском счете №, открытом 06.02.2023 на имя Потерпевший №1 в отделении ОО «Тобольский» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 23 минут 21.04.2023, находясь в различных магазинах <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел восемь операций по оплате приобретенного им товара, используя указанную банковскую карту, перед этим передав ее Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, который:
в магазине «Алкоплюс» по <адрес> в 18 часов 41 минуту приобрел товар на сумму 533 рубля 00 копеек;
в супермаркете «Метрополис» по <адрес>, в 18 часов 48 минут приобрел товар на сумму 583 рубля 06 копеек и в 18 часов 53 минуты на сумму 496 рублей 90 копеек;
в магазине «Магнит» <адрес>, в 19 часов 17 минут приобрел товары на сумму 537 рублей 90 копеек и 280 рублей 00 копеек, в 19 часов 20 минут на сумму 625 рублей 95 копеек, в 19 часов 21 минуту на сумму 871 рубль 95 копеек, в 19 часов 23 минуты на сумму 969 рублей 15 копеек. Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства в общей сумме 4897 рублей 91 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 21.04.2023 около 19 часов 30 минут, рассчитываясь в <адрес>, ему не хватило денег, фармацевт спросила, не ему ли принадлежит карта, подала банковскую карту ВТБ. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что карта ему не принадлежит, подтвердил, что его, рассчитался ею в аптеке. Затем передал карту своему знакомому Свидетель №1, попросил приобрести ему товары, о том, что карта чужая, Свидетель №1 не сообщил. Он приобрел в магазинах «Алкоплюс», «Метрополис» на <адрес>, «Магнит» по <адрес> продукты, спиртное и сигареты, Свидетель №1 рассчитывался картой, которую он ему передал, затем вернул ему, впоследствии карту он потерял.
Аналогичные показания подсудимый давал в ходе проверки показаний на месте 20.07.2023, в том числе: указал аптеку «+36,6» по адресу: <адрес> где нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», решил проверить есть ли на ней денежные средства, потратить их, передал карту Свидетель №1, сказал, что карта принадлежит ему; магазины «Алкоплюс» на <адрес> «Метрополис» на <адрес>, «Магнит» по <адрес>, где приобретал товары и продукты, которые по его просьбе оплачивал Свидетель №1 банковской картой потерпевшей (л.д. 71-76).
Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет в основу обвинительного приговора, так как они последовательны, полны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что 21.04.2023 около 18 часов ходила в аптеку, расположенную в магазине «Союз трех» на <адрес>, приобрела лекарства, отвлеклась на детей, оставила свою банковскую карту «ВТБ» на терминале. Пропажу обнаружила на следующий день, в приложении увидела, что с банковского счета сняты почти все деньги, на карте было 5000 рублей, остаток составил 60 рублей, карту заблокировала;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 21.04.2023 с ФИО2 ходили в магазин «Союз», расположенный в <адрес> он был в магазине, а ФИО1 ходил в аптеку, находящуюся в этом магазине. После этого они пошли в магазин «Алкоплюс», Копотилов дал ему свою (ФИО1) банковскую карту, попросил рассчитаться за покупки. В «Алкоплюс» ФИО1 приобрел сигареты и спиртное, в магазине «Метрополис» бытовую химию и что-то сладкое, в магазине «Магнит» водку, закуску и сигареты, за покупки ФИО1 он рассчитывался картой, которую тот ему передал, затем вернул ее ФИО1. О том, что карта ФИО1 не принадлежит, не знал (л.д. 56-57);
- историей операций по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 06.02.2023 в ОО «Тобольский» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, 21.04.2023 с указанного счета произведены списания денежных средств (время МСК): в магазине «Магнит» в 17 часов 23 минуты в сумме 969,15 рублей; в 17 часов 21 минуту в сумме 871,95 рублей; в 17 часов 20 минут в сумме 625,95 рублей; в 17 часов 19 минут в сумме 280 рублей; в 17 часов 17 минут в сумме 537,90 рублей; в магазине «Метрополис» в 16 часов 53 минуты в сумме 496,90 рублей; в 16 часов 48 минут в сумме 583,06 рубля; ИП ФИО3 в 16 часов 41 минуту в сумме 533 рубля (л.д. 46). История операций осмотрена 19.07.2023, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 47, 48);
- протоколом устного заявления о преступлении от 22.04.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.04.2023 похитило с ее банковского счета денежные средства, причинив материальный ущерб (л.д. 38);
- протоколами осмотров мест происшествия от 22.04.2023– магазинов <адрес>: «Магнит» по <адрес> «Метрополис» по <адрес>, «Алкоплюс» по <адрес>, в ходе которых зафиксирована общая обстановка, наличие терминалов оплаты безналичным способом, из магазинов изъяты CD-диски с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 8-11, 14-16, 26-30). Диски осмотрены 18.07.2023 с участием ФИО1, который указал на записи себя и на Свидетель №1, который оплачивал покупки, переданной им банковской картой, сказав, что она принадлежит ему (л.д. 17-24, 31-34), диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 25, 35);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 – помещения аптеки «+36,6» в магазине «Союз» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 36-37).
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой, показаниями подсудимого, письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, в связи с чем, показания потерпевшей и свидетеля суд принимает за доказательства виновности подсудимого.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку денежные средства он похитил в отсутствие собственника Потерпевший №1, без ее согласия, при этом, сознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены ФИО1 посредством безналичных расчетов с использованием банковской карты потерпевшей.
Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 91).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при просмотре CD – дисков ФИО1 указал на записи на себя и Свидетель №1, дал самоизобличающие достоверные показания, в том числе, при проверке показаний на месте, т.е. способствовал установлению обстоятельств преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, все обстоятельства, суд считает цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что окажет более быстрое и положительное воздействие для исправления подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимому, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 52), подлежит прекращению, в связи с полным возмещением подсудимым ущерба потерпевшей, отказом Потерпевший №1 от исковых требований.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81УПК РФ: CD – диски с видеозаписью, выписку по банковской карте ПАО «ВТБ», хранящиеся при уголовном деле надлежит- хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить документы контролирующему органу; трудиться весь период отбывания наказания; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу в <адрес> при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением – прекратить.
Вещественные доказательства: CD – диски с видеозаписью, выписку по банковской карте ПАО «ВТБ», хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Приговор 14.09.2023 вступил в законную силу.
Судья Г.А. Мустанова