№2-470/2022 (строка 178г)
УИД 36RS0036-01-2022-000604-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 22 ноября 2022 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области ФИО3 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Шанинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался ее отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе 2 земельные доли, расположенные на территории Шанинского сельского поселения Таловского района Воронежской области. Одна земельная доля принадлежала ему как члену колхоза, на основании постановления администрации Таловского района от 07.06.1996г. №258 «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий» и составляла 4,56 га. Вторая земельная доля была унаследована им после смерти супруги ФИО5, и также составляла 4,56 га. Таким образом, в общей долевой собственности отца истицы находилось 4/680 доли в праве собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, общей площадью 15550000 кв.м. После смерти отца, кроме истицы в наследство вступила также ее сестра, которая оформила наследственные права в 2015 году и зарегистрировала свое право собственности на долю в наследстве. При регистрации прав одного из наследников на полученные по наследству 2/680 доли в праве собственности на земельный участок, запись о праве общей долевой собственности на имя ФИО2 была погашена 11.12.2015г. Росреестром по правилам ведения ЕГРН. В настоящее время она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на причитающуюся ей долю земельного участка, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием записи о праве собственности наследодателя в ЕГРН. Просила суд признать за ней право собственности на 2/680 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 15550000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Воронежской области.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1
Представитель истца, действующий по доверенности, ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - администрации Шанинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава Шанинского сельского поселения представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Представитель третьего лица – заместитель начальника Бобровского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области ФИО3, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в соответствии с положениями Приказа Минэкономразвития России «Об установлении порядка ведения ЕГРН…» в случае изменения режима общей совместной собственности либо перераспределения долей в праве общей долевой собственности: ранее произведенные записи о государственной регистрации права погашаются. На момент регистрации права собственности одним наследником на ? доли в праве собственности на земельный участок в виде 2/680 долей в праве общей долевой собственности, была погашена запись о праве общей долевой собственности на земельный участок в отношении наследодателя ФИО2 Наследственные права истицы на ? долю в праве собственности на земельный участок в виде 2/680 долей в праве общей долевой собственности должны рассматриваться по состоянию на дату смерти наследодателя.
Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти (д.д.33), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что наследниками его имущества являются дочери: ФИО7 и ФИО4, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
На момент смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежало 4/680 доли в праве на основании постановлений администрации Таловского района Воронежской области №668 от 06.12.1992г., №273 от 06.07.1995г., свидетельства о праве на наследство от 30.07.1997г., соглашения собственников об определении долей от 22.12.2006г.. Право собственности было зарегистрировано, о чем в ЕГРН 09.01.2007г. сделана запись регистрации. Данные сведения содержатся в представленном по запросу суда наследственном деле к имуществу ФИО2, а также в договоре аренды земельного участка от 10.01.2007г.
Наследнику ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.12.2015г., наследственное имущество состоит из земельной доли (2/680) в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № в <адрес>, на основании которого зарегистрировано ее право в ЕГРН, при этом, в соответствии с установленным порядком ведения ЕГРН ранее произведенная запись о государственной регистрации права наследодателя на 4/680 доли в общей долевой собственности на земельный участок погашена.
С учетом представленных документальных данных, показаний истца, представителя третьего лица, признания ответчиками исковых требований, суд нашел исковые требования подлежащими полному удовлетворению. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
На основании Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «О государственной регистрации недвижимости» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации прав.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), на 2/680 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15550000 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, имеющий кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 28.11.2022г. путем подачи апелляционной жалобы через Таловский районный суд Воронежской области.
Судья М.В. Кондратьев