Решение по делу № 2-704/2025 от 11.03.2025

УИД: 66RS0005-01-2024-001688-47

Дело № 2-704/2025 Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Инжиниринговая компания «Металкаст» к Ахмедову СаидсайёдуСаидвалиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ПИК «Металкаст» обратился в суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 12.11.2019 по 07.11.2023 ответчик ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за номером в ЕГРИП 319665800227551.

12.12.2022 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением №516 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 денежную сумму в размере 689 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету № 42 от 12.12.2022 за обработку трубы.

10.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 100 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб., с назначением платежа - оплата по договору за обработку трубы.

30.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 132 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб., с назначением платежа - оплата по акту сверки на 30.03.2023 за товар.

31.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 134 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб., с назначением платежа - оплата по акту сверки на 30.03.2023 за товар.

31.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением № 135 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб., с назначением платежа - оплата по акту сверки на 30.03.2023 за товар.

Таким образом, в период с 12.12.2022 по 31.03.2023 ООО «ПИК «Металкаст» перечислил в адрес ФИО1 денежную сумму в общем размере 1 089 000 руб.

Перечисленные вышеуказанные денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, поскольку никакого встречного исполнения ответчиком представлено не было. Более того, ответчик уклонился от заключения с истцом договора на выполнение работ по обработке трубы.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1089 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы отзыва на иск (л.д. 127-128)

Ответчик, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ответчик воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись с флеш-накопителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, период с 12.11.2019 по 07.11.2023 ответчик ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за номером в ЕГРИП 319665800227551 (л.д. 37-42, 43)

Судом установлено, что 12.12.2022 ООО «ПИК «Металкаст» платежным поручением №516 перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 денежную сумму в размере 689 000 руб., с назначением платежа - оплата по счету № 42 от 12.12.2022 за обработку трубы (л.д. 46)

Истцом в материалы дела представлены договор на выполнение работ № 12/12/22 от 12.12.2022 и спецификации № 1-5, счет на оплату, акт сверки взаимных расчетов, не подписанные исполнителем ИП ФИО1 (л.д. 51-52, 53-57, 58, 59)

Ответчиком указано, что между ним и ФИО4 была достигнута договоренность на выполнение отделочных работ в квартире ***. Договор подряда № 015/2022 от 25.10.2022 был направлен ФИО4 на электронную почту для подписания, но ФИО4 от его подписания уклонился. Счет на оплату был выставлен на ООО «ПИК «Металкаст». Оплата выполненных ответчиком работ производилась с расчетного счета истца. Ответчик не уклонялся от надлежащего оформления документов, перечисление денежных средств было обоснованно, но своевременно документы между сторонами подписаны не были.

Из документов представленных истцом следует, что ФИО4 не являлся сотрудником ООО «ПИК «Металкаст» (л.д. 149-176) Квартира по адресу: *** истцу не принадлежит, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленная переписка в мессенджере не подтверждает факт наличия каких-либо договорных обязательств между ООО «ПИК «Металкаст» и ФИО1

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вышеуказанные денежные средства были получены ответчиком неосновательно, поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо соглашения на данную сумму.

Доказательств оказания каких-либо услуг, выполнения работ истцу ответчиком в материалы дела не представлено. Договор на выполнение работ (оказание услуг) между сторонами заключен не был. При этом какие-либо взаимоотношения ответчика и третьего лица ФИО4 к настоящему спору не имеют.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, наличие законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 089 000 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Инжиниринговая компания «Металкаст» к Ахмедову СаидсайёдуСаидвалиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова СаидсайёдаСаидвалиевича (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Инжиниринговая компания «Металкаст» (ИНН ***) неосновательное обогащение в размере 1 089 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья / подпись / С.А. Прилепина