Дело № 2-1545/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001237-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром, войсковой части № 31134, федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», федеральному казенному учреждению «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежное довольствие, выплате надбавок и установленных военнослужащему выплат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, войсковой части № 31134, федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и, уточнив требования, просила восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти А. (дата) года рождения, признать право собственности на денежное довольствие военнослужащего А. не полученного им ко дню гибели, обязать ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации выплатить суточные выплаты в размере 29 680 руб., ежемесячную надбавку в размере 6014 руб., социальную выплату в размере 3387 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований указано, что А., (дата) года рождения, является отцом истца. (дата) А. погиб (данные изъяты) Истец не обратилась в установленный законом шести месячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знала о его гибели. Войсковая часть 31134 направила извещение военному комиссару г. Мурома лишь 21 ноября 2024 г. В конце ноября 2024 г. истец фактически узнала о произошедшем, поскольку ранее А. находился в статусе без вести пропавшего. 12 ноября 2024 г. войсковой частью 31134 установлен факт смерти А. Иных правопреемников первой очереди, кроме истца не имеется, его родители лишены родительских прав, в браке на момент смерти А. не состоял, иных детей кроме истца у него не имеется. Ко дню смерти у А. осталось недополученное им денежное содержание, выплаты, денежное довольствие, которое истцу не переводилось. В связи с тем, что срок для вступления в права наследования истцом пропущен она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Определениями суда от 20 июня 2025 г. и от 20 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены военный комиссариат города Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области и войсковая часть № 56239.

Определением суда от 20 августа 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 9 октября 2025 г. к участиюв деле для дачи заключения по делу привлечен Муромский городской прокурор.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ранееи просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации округа Муром ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что денежное довольствие военнослужащего, не полученное ко дню гибели, является движимым имуществом, которое администрация округа Муром не может наследовать в силу закона, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу. Разрешение требования истца о восстановлении срока на принятие наследства оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика войсковой части № 31134 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что истец для получения денежного довольствия военнослужащего А. не полученное им ко дню гибели, должна была обратиться в течение четырех месяцев со дня открытия наследства в войсковую часть с заявлением о выплате ей денежных средств, однако установленный законом срок для принятия наследства пропустила, основания для восстановления которого отсутствуют, поскольку истец ФИО1 заблаговременно знала о смерти отца и не обратилась своевременно к нотариусу.

Представитель ответчика ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица военного комиссариата города Мурома, Муромского и Селивановского районов Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица войсковой части № 56239 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Муромской городской прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что (дата) умер А. что подтверждается свидетельством о смерти (номер)

После смерти А. открылось наследство.

17 февраля 2025 г. нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО4 зарегистрировано заявление дочери умершего А. - ФИО1 о принятии наследства, заведено наследственное дело (номер).

Из материалов дела следует, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя А. умершего (дата), истек 24 июля 2024 г., при этом с заявлением о принятии наследства истец впервые обратилась к нотариусу 17 февраля 2025 г., пропустив установленный законом срок.

Обосновывая уважительность причин, по которым истец не смогла своевременно до 24 июля 2024 г. обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, ФИО1 указала, что о гибели отца А. ей стало известно лишь в конце ноября 2024 г., после направления войсковой частью № 31134 извещения военному комиссару г. Мурома.

(данные изъяты)

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок на обращение с заявлением о принятии наследства после смерти А. подлежит восстановлению, поскольку пропущен истцом по уважительной причине, так как она не знала и не могла знать о гибели наследодателя, о его смерти узнала лишь в конце ноября 2024 г., обратилась к нотариусу с заявлением 17 февраля 2025 г., то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, доказательств обратного суду не представлено, ответчиками не оспорено.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ, п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», п. 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200, п. 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации направлены в суд сведения об установленных выплатах (данные изъяты) Согласно расчетному листку (А. ((номер)) за январь 2024 г. за ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации числится долг в размере 39 081 руб. 68 коп., в том числе: суточные выплаты - 29 680 руб., ежемесячная надбавка - 6014 руб. 58 коп., социальная выплата - 3387 руб. 10 коп. (л.д. 161).

(данные изъяты) согласно сведениям, полученным из ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации дополнительными выплатами (данные изъяты) А. обеспечен в полном объеме. Указанные выплаты в размере 39 081 руб. 68 коп. задепонированы и будут выплачены родственникам А. в порядке наследования (л.д. 151).

Поскольку указанная задолженность, подлежавшая выплате А. им не получена при жизни, она включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах заявленные требования ФИО1 в части выплаты задолженности, сформировавшейся из выплат и надбавок, установленных (данные изъяты) А. (данные изъяты) в размере 39 081 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению к ответчику ФКУ «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.

Ввиду того, что на основании приказа командира войсковой части от (дата) (номер) денежное довольствие, причитающееся А. с июля 2024 г. выплачивалось его дочери - истцу ФИО1, обязательства по выплате денежного довольствия в случае гибели (смерти) военнослужащего, причитающегося и не полученного им ко дню гибели (смерти), исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетными листками ФКУ «ВСЦ» Министерства обороны Российской Федерации. В связи с чем оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт (номер)) срок принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего (дата)

Обязать федеральное казенное учреждение «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации выплатить ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт (номер)) выплаты и надбавки, установленные военнослужащему войсковой части № 31134 А. в период участия в специальной военной операции в размере 39 081 руб. 68 коп., в том числе: суточные выплаты - 29 680 руб., ежемесячная надбавка - 6014 руб. 58 коп., социальная выплата - 3387 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 г.

Председательствующий судья Л.В. Башарова