Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 г.
<адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также отрыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 078 734,55 рублей. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 049 132,97 рублей, из которых:
970 091,54 рублей - кредит (основной долг);
75 752,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
642,57 рублей - пени по процентам;
2 646,50 рублей - пени по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в сумме 600 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 523 969,61 рублей, из которых:
459 143,73 рублей - кредит (основной долг);
61 909,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
615,32 рублей - пени по процентам;
2 301,32 рублей - пени по основному долгу.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.
Истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 049 132,97 рублей, из которых:
970 091,54 рублей - кредит (основной долг);
75 752,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
642,57 рублей - пени по процентам;
2 646,50 рублей - пени по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 523 969,61 рублей, из которых:
459 143,73 рублей - кредит (основной долг);
61 909,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
615,32 рублей - пени по процентам;
2 301,32 рублей - пени по основному долгу. Итого по двум договорам 1 573 102,58 рублей.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 16 065,51 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,2 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в сумме 600 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,2 % годовых.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 049 132,97 рублей, из которых:
970 091,54 рублей - кредит (основной долг);
75 752,36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
642,57 рублей - пени по процентам;
2 646,50 рублей - пени по основному долгу.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 523 969,61 рублей, из которых:
459 143,73 рублей - кредит (основной долг);
61 909,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
615,32 рублей - пени по процентам;
2 301,32 рублей - пени по основному долгу.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 16 065,51 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 049 132,97 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 523 969,61 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 065,51 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гришакова Н.Б.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.
Судья Гришакова Н.Б.