№ 2-554/2023

64RS0035-01-2023-000682-45

Решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Советский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа № № с ООО «Турбозайм», по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ответчик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец указывает, что заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 10550 рублей, из которых 5000 рублей основного долга, 5500 рублей, причитающиеся проценты, начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Турбозайм» заключил договор уступки прав требований № №, по которому права требования по названному договору займа были переданы ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

В последствие, истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер, однако обязательства по выплате задолженности по Договору на момент смерти им исполнены не были. Поскольку наследников, принявших в установленный законом срок наследство после смерти заемщика, банком установлено не было, истец просил взыскать за счет его наследственного имущества задолженность по договору займа в размере – 10550 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 422 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Привлеченная, к участию в процессе в качестве ответчика, наследник ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с суммой займа 5000 рублей, в части взыскания начисленных процентов, просила отказать.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, имеющиеся возражения, заслушав пояснения участников, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, на индивидуальных условиях в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Данный договор был заключен в электронном виде, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях представления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункту 2.3 Общих условий договора потребительского займа акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика и совершения конклюдентных действий, предусмотренных правилами. Датой заключения договора микрозайма понимается дата фактического перечисления суммы займа заемщику.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма займа составляет 5000 рублей. Срок возврата займа составляет 19 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии в пунктом 4 настоящих условий. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней и доступна с 8-го дня с даты предоставления заемщику суммы займа (п. 2).

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору составляет 365% годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с сотого дня просрочки соответствующего платежа (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 5600 рублей, из которых 5000 рублей - сумма займа и 600 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Количество, размер и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления кредитора (п. 7).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с сотого дня просрочки соответствующего платежа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа.

Исходя из положений пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа.

Пунктом 13 вышеуказанного договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по указанному договору.

Акцептуя оферту, заемщик ФИО1 подтвердил, что выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https://turbozaim.ru/terms, а также в личном кабинете Заемщика (пункт 14 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 Правил комплексного обслуживания, клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом Индивидуальных условий договора и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если проект-оферта Индивидуальных условий договора содержит неверные или неточные данные, Пользователь обязан воздержаться от их подписания/акцепта. В таком случае, Пользователь обязан внести необходимые изменения в Профиль и повторно направить Заявку Обществу. Кроме того, Пользователь обязан изучить Общие условия договора, которые также содержат юридически обязательные условия Договора микрозайма. После ознакомления Пользователя с условиями проекта-оферты Индивидуальных условий он переходит к процессу их подписания АСП.

Для того, чтобы подписать (акцептовать) и отправить Индивидуальные условия договора, Пользователь нажимает виртуальную кнопку "Подписать" и вводит СМС-код (ключ электронной подписи). Соответствующий ключ высылается в СМС-сообщении на Подтвержденный номер Пользователя. В процессе использования СМС-кода Пользователь обязан соблюдать требования, предусмотренные разделом 9 Правил. На основании введенного СМС-кода Система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены определенным Пользователем с использованием его СМС-кода. Уникальный Идентификатор формируется только при условии, что с момента направления Пользователю проекта-оферты Индивидуальных условий прошло не более 10 (десяти) календарных дней. Индивидуальные условия договора, сформированные в Личном кабинете Пользователя и подписанные с использованием СМС- 7 кода, предоставленного тому же Пользователю, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Пользователя (п. 1.6 правил комплексного обслуживания).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил комплексного обслуживания, руководствуясь положениями части 2 статьи 160 ГК РФ и части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП Пользователя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Личного кабинета; в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Пользователем в специальное интерактивное поле или сообщенного Пользователем сотруднику Колл-центра и введенного сотрудником Колл-центра в Систему (в случаях, прямо предусмотренных настоящими Правилами).

СМС-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Подтвержденный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Факт подписания электронного документа Пользователем устанавливается путем сопоставления в совокупности следующих сведений: Идентификатора, включенного в тело электронного документа; СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному Пользователю, хранящейся в Системе; технических данных об активности Пользователя в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы, а также информации, зафиксированной в ходе записи телефонного разговора с Пользователем (пункт 2.1 Правил комплексного обслуживания).

Из информации АО «Тинькофф Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту № осуществлено зачисление денежных средств Turbozaim (л.д. 29).

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

На основании договора уступки прав требования № №, ООО МКК Турбозайм (цедент) передало, а АО «ЦДУ» приняло в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, указанному в Приложении №, где значится договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 (л.д. 14-15,17).

Право требования к ФИО1 долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МКК «Турбозайм» к АО «ЦДУ» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

На день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО1 является его мать – ФИО2, которая в установленном порядке пиняла наследственное имущество, состоящее из комнаты, площадью 12,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Согласно сведений ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 635111 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по договору займа перешла к наследнику заемщика – ФИО2, которая в установленном порядке обратились по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания, для удовлетворением заявленных требований о взыскании с ФИО2, в пользу ООО «ЦФК» задолженности по договору займа в размере 10550 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, денежном выражении достаточно для удовлетворения заявленных требований.

Суд, отклоняет доводы ответчика о недобросовестности действий кредитора, в части начисления процентов по займу.

В соответствии с в абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно, злоупотребления со стороны истца в указанной части, не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.

Так, истцом в обоснование иска представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), справка о выдаче займа, договор уступки прав требований, акт приема – передачи прав требований. Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет (л.д.30).

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 422 рубля. Суд, находит, возможным возместить истцу указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, в заявленном размере, что подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), как наследника ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, из которых: 5000 (пять тысяч) рублей – сумма основного долга, 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей – причитающиеся проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины 422 (четыреста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О.В. Степанова