Дело № 2-1571/2023

22RS0011-02-2023-000885-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор №** от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ю. В обоснование требований, со ссылкой на ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №** от *** выдало кредит Ю. в сумме 97 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Заемщик Ю. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти. Впоследствии Банк обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, было установлено, что наследником является ФИО1 В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). *** Рубцовский городской суд Алтайского края вынес решение по делу **, в котором требования банка к ФИО1 удовлетворил. Требования о расторжении кредитного договора оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела №**, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и Ю. был заключен кредитный договор №**.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Ю. был предоставлен кредит в сумме 97 000 руб. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 19,9 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должник должен выплатить 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2564,51 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 28 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору №** от ***, что подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором.

*** Ю. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

По состоянию на *** задолженность Ю. перед банком по договору от *** №** составила 129 987,58 руб., из которых: 93 081,97 руб. – просроченный основной долг, 36 905,61 руб. – просроченные проценты.

*** представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просил расторгнуть кредитный договор №** от ***; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации города Рубцовска Алтайского края задолженность по кредитному договору №** от *** по состоянию на *** в размере 129 987,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 905,61 руб., просроченный основной долг – 93 081,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799,75 руб.; всего взыскать: 139 787 руб. 33 коп.

В ходе рассмотрения по делу №** судом в соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, а также пояснения сторон, пришел к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери - Ю., получив во владение и пользование жилое помещение и земельный участок по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, принадлежащие наследодателю на день ее смерти, в связи с чем, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *** № 330589 в размере 129 987 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 93 081 рубль 97 копеек, просроченные проценты – 36 905 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799 рублей 75 копеек, всего взыскать: 133 787 рублей 33 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и в полном объеме к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** отменено в части отказа в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора №** от ***. Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №** от *** оставлены без рассмотрения. ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН **, ОГРН **) возвращена государственная пошлина в размере 6 000 руб. из суммы 9 799,75 руб., оплаченная по платежному поручению №** от ***.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Ю. нарушала условия обязательства, истцом *** в адрес наследника Ю. – ФИО1 (ответчика по делу **) было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет 144 197,24 руб. ФИО1 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предложено расторгнуть кредитный договор и досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания, обязательства перед банком до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», представленной по запросу суда, по состоянию на *** полная задолженность Ю. по кредитному договору №** от *** составляет 146 836,18 руб.

С учетом изложенного, учитывая размер и период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН **, ОГРН **) к ФИО1 (паспорт: **, выдан * ***) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №** от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ю..

Взыскать с ФИО1 (паспорт: **, выдан * ***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН **, ОГРН **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2023.