Решение по делу № 2А-3194/2022 от 15.12.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело №а-3194/2022

УИД 26RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> СК ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «Предгорный» ФИО5 обратился в Предгорный районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, в котором указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: СК, <адрес> осужден ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него следующие ограничения: запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - <адрес>; обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД ФИО1 «Предгорный», окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. При проведении профилактических бесед с ФИО2, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1. ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей).

Кроме того, решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - <адрес> края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Учитывая, что местом жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> и он состоит под административным надзором в Отделе МВД ФИО1 «Предгорный», необходимо изменить ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - <адрес> края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Обратившись в суд, административный истец просит: для оказания индивидуального профилактического воздействия установить ФИО2, ограничение в виде: обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частично изменить ограничения, установленные по решению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет выезда за пределы муниципального образования - городского округа города курорта <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых, установлен административный надзор по месту жительства или пребывание установить административное ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО6, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 посчитала, административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: СК, <адрес> осужден ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - <адрес> края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующим: обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

А также частично изменить ограничения, установленные по решению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет выезда за пределы муниципального образования - городского округа города курорта <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых, установлен административный надзор по месту жительства или пребывание установить административное ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Суд считает, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительного ограничения, частичном изменении ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

Установить ФИО2, ограничение в виде обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частично изменить ограничения, установленные по решению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет выезда за пределы муниципального образования - городского округа города курорта <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых, установлен административный надзор по месту жительства или пребывание.

Установить административное ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>