Дело № 2-2104/2025
50RS0<№ обезличен>-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 14.12.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банк перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 247 869 руб.
<дата> банк уступил истцу право требования задолженности по договору на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать задолженность в размере 247 869 руб., госпошлину в размере 8436 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 руб. (л.д. 39).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 247 869 руб.
<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования ДС № 72 и ГС № 2 от <дата>, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 260 <адрес> <адрес> от <дата>, судебный приказ от <дата> по делу № 2-3419/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.
Из подписанного ответчиком заявления-анкеты следует, что он ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети «Интернет» на сайте www.tcsbank.ru.
По условиям заключенного сторонами кредитного договора срок возврата кредитных денежных средств по карте связан с моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Истец обратился с иском в суд <дата> (согласно штампу почтового отправления).
Поскольку заключительный счет с требованием об его оплате в течение 30 дней направлен ответчику <дата>, учитывая срок действия судебного приказа с <дата> по <дата>, то трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 247 869 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 8 436 руб.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 247 869 руб., госпошлину в размере 8 436 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов