Мировой судья <данные изъяты>

<данные изъяты> № ФИО1 Дело № 11- 11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна 10 июля 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 809 рублей 95 коп., в том числе, проценты - 16 900 рублей, неустойка - 5 909 рублей 95 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 884 рубля 30 коп., суммы расходов на оказание юридической помощи - 3 000 рублей.

Решением суда первой инстанции исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО3, не оспаривая факт заключения договора потребительского займа и его условия, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит об отмене решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что взысканные судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> основной долг в размере 10 000 рублей, проценты в размере 1 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены ею через ОСП <данные изъяты> путем удержания долга из заработной платы. Полагает, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до <данные изъяты> дней по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляло <данные изъяты>% годовых. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя ФИО1

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подержала, дополнительно пояснила, что указанные в исковом заявлении сроки возврата основного долга не оспаривает. Указала, что с п.1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, возражает против отмены решения суда, просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Суд, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310,частью 1 статьи 330, частью 1 статьи 432, частями 1, 2 статьи 809, п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», признав установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскав с ФИО3 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 22 809 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 884 рубля 30 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 рублей.

Между тем суд считает, что утверждение подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов при рассмотрении дела по существу заслуживает внимания и является основанием для отмены решения мирового судьи в части взысканных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.1 статьи 12.1 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга(ч.2 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Договор займа был заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом кратное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма.

Как следует из материалов дела, между займодавцем ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей с уплатой процентов, на срок <данные изъяты> день.

Согласно пунктам <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора <данные изъяты> день, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>); процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору - <данные изъяты>% годовых (п. <данные изъяты>); количество платежей - один, оплачивается единовременно, не позднее срока, определенного в пункте <данные изъяты> Индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 13 000 рублей, при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанной в договоре, сумма платежа будет отличаться (п. <данные изъяты>); неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет <данные изъяты>% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. <данные изъяты>); процентная ставка составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты>% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ (п. <данные изъяты>).

Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 10 000 рублей переданы заемщику, что им не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировой судья <данные изъяты> вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 11 600 рублей, в том числе, основной долг - 10 000 рублей, проценты по договору - 1 600 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 232 рубля.

При вынесении судебного приказа учтены оплаченные ФИО3 суммы в размере 500 рублей и 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через ОСП <данные изъяты> произведена выплата взысканной по судебному приказу задолженности в размере 11 832 рубля, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 рублей 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 рублей 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 рублей 78 коп, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 рублей 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 рублей, 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 рублей 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 рублей 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 рублей 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 рублей 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 рублей 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 рублей 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 рублей 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 329 рублей 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 рубля 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 947 рублей 46 коп., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 809 рублей 95 коп., в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 900 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 909 рублей 95 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически мировым судьей не было рассмотрено и в решении суда не мотивировано.

Согласно положениям статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

По правилу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец обратился к мировому судье <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, взысканные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 16 900 рублей не подлежали удовлетворению в связи с истечением срока давности.

На основании ч.2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для отказа во взыскании неустойки суд соглашается, поскольку ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности по взысканию неустойки не заявлялось, наличие основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально подтверждено и ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ из материалов дела не усматривается, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки за просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Размер взысканных с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центр Денежной помощи» судебных расходов подлежит изменению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 884 рубля 30 коп., которую он просит взыскать с ответчика. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 236 рублей 98 коп. В возмещение судебных расходов на оказание юридической помощи с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика 1 000 рублей.

Таким образом, решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с принятием в отмененной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 900 рублей отказать. Изменить размер взысканных с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центр Денежной помощи» судебных расходов: взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центр Денежной помощи» государственную пошлину в размере 236 рублей 98 коп., расходы за оказание юридической помощи в сумме 1 000 рублей.

В остальной части решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 900 рублей отказать.

Изменить размер взысканных с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центр Денежной помощи» судебных расходов; взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центр Денежной помощи» государственную пошлину в размере 236 рублей 98 коп., расходы за оказание юридической помощи в сумме 1 000 рублей.

В остальной части решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья подпись Е.В. Шутова

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Шутова