Дело № 2-1060/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000609-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Д.В.,

с участием истца – индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании убытков,

установил :

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, вызванных невозвратом имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор аренды инструмента и оборудования №, согласно которому в пользование ответчика (арендатора) во владение предоставлено следующее имущество: УШМ БОШ, резак со шлангами, баллон с пропаном (полный), баллон с кислородом (пустой), удлинитель белый. ....., ..... ответчик возвратил баллон с кислородом (пустой), баллон с пропаном (полный), удлинитель белый, резак со шлангом и УШМ БОШ, соответственно. В то же время ответчик получил ..... – удлинитель № для шнека, а ..... получил шнек № мм. Ответчик по договору был обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором получил, с учетом нормального износа. Однако, по истечении указанного в договоре срока арендованное имущество ответчик не возвратил, а именно удлинитель № для шнека (стоимость № рублей), шнек № мм (стоимость № рублей). Стоимость одного дня совокупного использования составляет № рублей, за № дней – № рублей. Также ответчик не в полном объеме оплачивал аренду за время использования имущества, а также за невозврат имущества в срок. В частности: УШМ БОШ был передан ответчику до ....., а возвращен ..... (4 дня). Стоимость одного дня использования составляет № рублей, то есть ответчик не оплатил № рублей. Также ..... ответчику был выставлен счет на оплату услуг по аренде инструмента, взятого до ..... в размере № рублей. В связи с невозвратом инструмента (несвоевременным возвратом) истцу ответчиком причинены убытки в размере № рублей. Истец указал, что поскольку имущество истца по договору аренды не было возвращено ответчиком и ответчик уклоняется от возврата инструмента, истец направлял ответчику претензию, далее обратился в суд с иском.

Истец просит:

1) расторгнуть договор аренду инструмента и оборудования № от ....., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2;

2) взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в размере 55 937 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении на сумму 54 937 рублей, исходя из представленного расчета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «за истечением срока хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, ответчик была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела, заслушав свидетеля ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

..... между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды инструмента и оборудования (технических средств), согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование инструмент, а арендатор принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором и при прекращении договора возвратить инструмент в том состоянии, в котором он был получен, с учетом нормального износа.

Согласно п. 1.1.1 договора, в аренду передается следующий инструмент: УШМ (большая), резак со шлангом, баллон с пропаном (полный), баллон с кислородом (пустой).

Установлено, что инструмент передает в аренду на срок с ..... по ......

На договоре аренды имеется рукописные отметки:

1) «сдал удлинитель ...... Подпись»;

2) «сдал УШМ БОШ» ...... Подпись»;

3) «сдал баллон с кислородом, пропан ...... Подпись»;

4) «взял шнек № – ...... Подпись»;

5) «взял удлинитель белый, удлинитель на шнек. ...... Подпись».

Сведения об оплате аренды, возврате шнека 150, удлинителя белого, отсутствуют.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Суд, установив факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды, его исполнение сторонами в части передачи арендуемого имущества арендатору, не возврат имущества в установленный срок, находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости арендной платы за пользование имуществом обоснованным.

Расчет суда следующий:

1) резак со шлангом (согласно прейскуранту цен - № рублей сутки) с ..... по ..... (4 суток). № рублей;

2) баллон пропан (полный) (согласно прейскуранту цен - № рублей сутки) с ..... по ..... (4 суток). № рублей;

3) баллон с кислородом (согласно прейскуранту цен - № рублей сутки) с ..... по ..... (4 суток). № рублей;

4) удлинитель белый (согласно прейскуранту цен - № рублей сутки) с ..... по ..... (8 суток). № рублей;

5) УШМ БОШ (согласно прейскуранту цен – № рублей сутки) с ..... по ..... (16 суток). 1 № рублей.

Итого, за аренду сданного арендодателю оборудования, № рублей.

Отсутствие сведений о местонахождении шнека и удлинителя к нему, учитывая, что ответчик допустил просрочку возврата указанного имущества, стоимость утраченного объекта аренды, приводит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению стоимости утраченного оборудования

Расчет суда по несданному оборудованию;

1) шнек № мм и удлинитель для шнека (согласно прейскуранту цен - 400 рублей сутки) с ..... по ..... (68 суток). № рублей;

2) стоимость шнека № мм и удлинитель для шнека - № рублей, № рублей, соответственно. Иной стоимости не представлено. Согласно счетам на оплату, выставляемым ИП ФИО5 от ....., стоимость шнека и удлинителя составляет № рублей, № рублей, соответственно.

Таким образом, за аренду с ..... по ..... и за стоимость невозвращенного оборудования, с ответчика подлежит взысканию № рублей.

Окончательно убытки для истца составляют № рублей. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. В данной части исковые требования поддержаны истцом, суд не выходит за рамки исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора аренды, нарушил срок возврата арендованного имущества, не оплатил аренду, поэтому договор аренды подлежит расторжению. Более того, о расторжении договора в досудебном порядке ответчику предлагал истец в претензии.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании убытков, - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды инструмента и оборудования (технических средств) от ....., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 54 937 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья (подпись) Зуева О.М.

Копия верна, судья