дело № 2-481/2022

56RS0041-01-2022-000688-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет руб., из которых: руб. - просроченная задолженность по основному долгу; руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; руб. – проценты за пользование кредитом; руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 350 868,06 руб., из которых: 327 376,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 689,75 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 14 920,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 880,73 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита в полном объеме; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708,68 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела установлено, что местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: .

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации: , возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Также судебные извещения направлялись судом по адресу проживания, указанному заемщиком в соглашении о кредитовании: , почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В и в ФИО2 не числится зарегистрированным.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: , но фактически не проживает. Сведениями о месте проживания ФИО2 не располагают.

По запросу суда представило ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого удалось установить место работы ФИО2 – ().

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действительно работал в организации в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена адвокат Тарасенко О.Е.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Тарасенко О.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» банк вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплату процентов за время фактического использования кредита, в случае не исполнения обязанности в срок возвратить кредит и уплатить проценты.

В соответствии с п. 12, подпунктом 12.1.2 Соглашения у истца имеется право требовать взыскания с ответчика в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о кредитовании счета, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет руб., из которых: руб. - просроченная задолженность по основному долгу; руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; руб. – проценты за пользование кредитом; руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма в размере руб.

Подлежат удовлетворению также требования истца в части взыскания неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, поскольку неустойка предусмотрена условиям заключенного соглашения (пункт 12).

Проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчиком были прекращены выплаты по кредитному договору, в связи с чем на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем доводы представителя ответчика – адвоката Тарасенко О.Е. о несогласии с досрочным взысканием суммы задолженности подлежат отклонению как несостоятельные.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 868,06 руб., из которых: 327 376,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 689,75 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 14 920,62 руб. – проценты за пользование кредитом; 880,73 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708,68 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья О.В. Евсеева