РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть оглашена 08.08.2025 г.
Мотивированное решение составлено 18.08.2025 г.
г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Анохина А.А.,
при секретаре Корякиной Е.Д.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО10,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО10 к ФИО4 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и установлении факта места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО3, в котором просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 07.09.2024г.; установить факт места открытия наследства: <адрес>.
В обоснование иска истец ссылалась на то, что 07.09.2024г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-БЮ №, выданным 26.04.2025г. <данные изъяты> Народной Республики.
На момент смерти, у ФИО1 имелись денежные средства, хранящиеся в ФИО12», о чём известно Истцу со слов умершего, документов подтверждающих указанное у Истца нет.
Истец является матерью и наследником наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Усть-Лабинского райисполкома <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства.
В связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок принятия наследства, и отсутствуют сведения о последнем месте регистрации (месте жительства наследодателя), нотариус рекомендовала обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства, и установления места открытия наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом заведено наследственное дело: № (уникальный регистрационный номер наследственного дела №).
Истец приняла наследство, т.к. после смерти сына (наследодателя) сберегла его имущество и до сих пор хранит:
-СНИЛС № выданный на имя ФИО1;
-медицинскую справку № выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;
-пластиковую карточку МИР № ГАЗПРОМБАНК на имя ФИО1;
-ИНН № выданный ДД.ММ.ГГГГ году Межрайонной ИФНС № по <адрес> на имя ФИО1;
-паспорт гражданина РФ: <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ Усть- Лабинским РОВД <адрес>, код подразделения: 232-055 на имя ФИО1;
-военный билет НД № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом <адрес> па имя ФИО1.
Таким образом, Истец приняла наследство, открывшееся после наследодателя.
В паспорте гражданина РФ: <...> выданном ДД.ММ.ГГГГ Усть- Лабинским РОВД <адрес>, код подразделения: 232-055 на имя ФИО1, указано, что:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. 118:
-с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрации по адресу: <адрес>. 118.
Таким образом, нотариус лишен возможности определить место открытия наследства.
Истец утверждает, что наследодатель по момент смерти проживал так же с ней по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в случае ее неявки в судебное заседание.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца пояснила, что перечисленные в исковом заявлении документы на имя ФИО1 истица ФИО2 получила по почте в марте или апреле 2025г. от командования воинской части, в которой проходил воинскую службу ФИО1 В мае 2025г. также по почте истица ФИО2 получила от командования воинской части свидетельство о смерти ФИО1 Умерший ФИО1 до ухода на воинскую службу проживал без регистрации по адресу: <адрес>, но каких-либо документов подтверждающих проживание ФИО1 по этому адресу у истицы нет.
Ответчик ФИО3 был своевременно (18.07.2025г.) и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и давать объяснения отказалась.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО4 отказать в виду недоказанности исковых требований. На момент смерти у умершего ФИО1 не было никакого имущества в связи с чем ФИО2 не могла принять наследство. Кроме того, истица и ее представитель не представили в суд документы подтверждающие факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.
Третье лицо – нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно (25.07.2025г.) и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания. В письме от 05.08.2025г. рег. № ФИО7 временно исполняющая обязанности нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО11 просила рассмотреть дело без участия третьего лица и принять решение по делу на усмотрение суда.
Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению участников процесса, и принимая во внимание мнение явившихся участников процесса, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса: истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица – нотариуса ФИО11
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти серии I-БЮ № от 26.04.2025г., выданного <данные изъяты>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 07.09.2024г., место его смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Стороны по настоящему гражданскому делу являются родственниками умершего гражданина ФИО1, а именно: истец ФИО2 мать умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серия V-АГ № от 10.12.1984г. выданного отделом ЗАГС <адрес>; ответчик ФИО3- сын умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии III-АГ № от 03.06.2010г., выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> на имя ФИО3; ответчик ФИО4 – дочь умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-АГ № от 15.07.2005г., выданного отделом ЗАГС <адрес> на имя ФИО4
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании доказательств гражданин ФИО1 умер 07.09.2024г.
В соответствии со справкой нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа от 21.05.2025г.№ гражданкой ФИО2 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Истица ФИО2 в исковом заявлении просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Истица ссылается на то, что она приняла наследство, так как сберегла имущество сына: СНИЛС №; медицинскую справку № от 24.07.2015г.; ИНН № от 24.09.2001г.; паспорт <данные изъяты>; военный билет НД №; пластиковую карточку «<данные изъяты>».
Как установлено судом, истица ФИО2 никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом ФИО1, в течение шестимесячного срока принятия наследства ФИО2 не предприняла.
В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Суд приходит к выводу, что фактически принявшей наследство ФИО2 считаться не может, поскольку предъявленные ею документы на имя ФИО1, сами по себе не могут быть отнесены к наследственному имуществу, как и не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Пластиковая карточка <данные изъяты>» лишь подтверждает право на денежные средства на банковском счете на момент смерти наследодателя. Данный документ мог бы являться доказательством принятия наследства при условии, что наследник (ФИО2) использовал его, осуществляя действия в течение срока принятия наследства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например получив денежные средства со счета ФИО1 в <данные изъяты>» для покрытия расходов на достойное погребение наследодателя. Простое удержание наследником ФИО2 пластиковой карты на имя ФИО8 нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства.
Учитывая изложенное исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства являются необоснованными, и потому удовлетворению не подлежат.
Истец просила установить факт места открытия наследства по адресу: <адрес>.
Согласно абз. 1 ст. 1115 ГК РФ. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно абзацев 2 и 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и относимых доказательств подтверждающих то, что последним место жительства наследодателя ФИО1 является адрес: <адрес> (документами из органа МВД России о регистрации ФИО1 по месту жительства или его регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>; справка органа местного самоуправления; показания свидетелей, например граждан постоянно проживающих по <адрес> в <адрес> и т.п.).
Таким образом, последнее место жительства наследодателя ФИО1 неизвестно.
В соответствии с абз. 2 ст. 1115 ГК РФ если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
В судебном заседании исследовано наследственное дело № от нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа.
На л.д. 9 этого наследственного дела имеется Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.05.2025г. №№ на запрос нотариуса, в котором указано, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Следовательно на момент смерти наследодатель ФИО1 не обладал каким-либо недвижимым имуществом на территории РФ.
Истица в исковом заявлении ссылалась на то, что у ее сына имелось движимое имущество в виде пластиковой карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1
В наследственном деле № на л.д. 13-15 имеется ответ АО «Газпромбанк» от 22.052025г., согласно которого на имя ФИО1 имеется счет №, на котором имелся остаток на дату смерти в размере 1 050002,26 руб., а на дату выдачи справки остаток счета – 1216151,83 руб. Адрес местонахождения ФИО13» - <адрес>.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10, пластиковая карта ФИО14» на имя ФИО1 была получена истицей в марте или апреле 2025г. по почте от командования воинской части в которой проходил военную службу ФИО1 Следовательно на дату смерти ФИО1 (07.09.2024г.) у истицы ФИО2 не было пластиковой карты АО «Газпромбанк» на имя ФИО1
Таким образом, на момент открытия наследства (смерти наследодателя ФИО1) у него имелось только движимое имущество – денежные средства, находящиеся на счете в АО «ГАЗПРОМБАНК» <адрес>.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об установлении факта места открытия наследства по адресу: <адрес> являются необоснованными, и потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО10 к ФИО4 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и установлении факта места открытия наследства, отказать.
Копию решения направить сторонам и третьему лицу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Анохин