дело № 2-988/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года с.Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Мельникова Ю.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ООО ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... путем отправления заявки (оферты) и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере .... Должник обязался оплатить кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система предоставляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ..., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическим лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО ... с использованием sms-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты. Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ООО ... и индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи. Денежные средства предоставляются заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет, с использованием платежной карты. Погашение займа заемщик должна была произвести в соответствии с условиями, указанными в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет. Основной долг и проценты не уплачивает. ... ООО ... уступило истцу право (требование) по договору займа с ФИО1 согласно договору уступки прав (требований) .... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая за период с ... по ... (дата уступки прав требования), права требования в сумме 74685,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58530 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1155 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору в размере 74685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 рублей 55 копеек.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что ... между ООО ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... путем отправления заявки (оферты) и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере ... рублей. Должник обязался оплатить кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система предоставляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическим лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО ... с использованием sms-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.
Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ООО ... и индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи. Денежные средства предоставляются заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет, с использованием платежной карты. Погашение займа заемщик должна была произвести в соответствии с условиями, указанными в договоре.
... ООО ... уступило истцу право (требование) по договору займа с ФИО1 согласно договору уступки прав (требований....
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая за период с ... по ... (дата уступки прав требования), права требования в сумме 74685,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58530 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1155 рублей.
Доказательств существенного нарушения истцом условий договора либо изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, исполнения обязательств надлежащим образом и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком также не представлено.
Согласно определению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 17 июня 2022 года судебный приказ от 17 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-892/2019 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74685 рублей был отменен.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора срок возврата займа – 20-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа.
Как установлено судом, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика ....
Следовательно, кредитный договор должен был быть исполнен ....
При указанных обстоятельствах срок исковой давности мог истечь ... по всем платежам.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился ..., а после его отмены ... в Илекский районный суд Оренбургской области лишь ..., то есть спустя более шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Поскольку сторонами согласовано условие о сроке кредитного договора, суд приходит к выводу, что подача настоящего искового заявления имела место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказано, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2440 рублей 55 копеек также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А. Мельников
Мотивированное решение принято 19 декабря 2023 года
Судья подпись Ю.А. Мельников