Дело № №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Шестеркине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж по праву наследования по закону,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор о включении в наследственную массу гаража и о признании права собственности по праву наследования по закону на гараж № № площадью 21,4 кв.м. площадью застройки 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что на основании распоряжения администрации Борского района от 12 августа 1993 года № № п.2 ФИО2 был выделен земельный участок под выстроенный в 1974 году гараж по ул. Интернациональной, г. Бор.
С 1974 года ФИО2 пользовался и владел гаражом, как своим собственным имуществом, оплачивал необходимые расходы и налоги, хранил в гараже свое личное имущество, однако в надлежащем порядке не зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. После него открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорного гаража. Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1( дочь умершего) и ФИО3 ( жена умершего).
Истец ФИО1 21 июня 2023 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю <адрес> после смерти ФИО2 Оформить право собственности на гараж ФИО1 не имеет возможности, поскольку у наследодателя не было зарегистрировано право собственности на гараж, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж нотариусом ФИО1 было отказано.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск признала полностью.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В суде установлено, что на основании распоряжения администрации Борского района, Нижегородской области от <данные изъяты> п.2 ФИО2 был выделен земельный участок под выстроенный в 1974 году гараж по ул. Интернациональной, г. Бор, Нижегородской области.
С 1974 года ФИО2 пользовался и владел гаражом, как своим собственным имуществом, оплачивал необходимые расходы и налоги, хранил в гараже свое личное имущество, однако в надлежащем порядке не зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество.
<данные изъяты> года ФИО2 умер. После него открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорного гаража. Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1( дочь умершего) и ФИО3 ( жена умершего).
Истец ФИО1 обратилась к нотариусу и 21 июня 2023 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры <адрес> после смерти ФИО2 Оформить право собственности на гараж ФИО1 не имеет возможности, поскольку у наследодателя не было зарегистрировано право собственности на гараж, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж нотариусом ФИО1 было отказано.
После смерти ФИО1, как наследник первой очереди ФИО2, вступила в управление наследственным имуществом, а именно: использует гаражом по назначению, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает налоговые и иные необходимые платежи.
На гараж составлен технический отчет, площадь гаража составляет 21,4 кв.м., площадь застройки 24,2 кв.м.
Согласно сообщениям Комитета архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Бор от ДД.ММ.ГГГГ года № №, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу г. Бор ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что нарушений градостроительных и строительных норм и правил, нарушений требований пожарной безопасности не установлено, дальнейшая эксплуатация гаража возможна.
Факт строительства ФИО2 и принадлежность гаража именно ФИО2 по делу не оспаривается.
С учетом того, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, выделен ФИО2 администрацией Борского района, Нижегородской области под построенный ранее гараж, который наследодатель и истец использовал и использует по назначению, расположен он в составе гаражного комплекса на отведенном в установленном законом порядке земельном участке, учитывая, что спорный объект соответствует строительным, градостроительным и противопожарным правилам и нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не обременен правами иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении спорного гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации городского округа город Бор о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после ФИО2, умершего <данные изъяты> года, гараж площадью
21, 4кв.м.( площадью застройки 24, 2 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на гараж площадью 21, 4 кв.м.( площадью застройки 24, 2 кв.м.) расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.
Судья: Е.В.Машкина