Дело № 2-511/2025

УИД: 93RS0035-01-2025-000711-41

К-2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Бойко Н.И.,

при секретаре Сокирко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2022 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 6,2459 га., ранее присвоенный кадастровый №, расположенного на территории <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного на основании распоряжения главы Тельмановской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни наследодателем – ФИО3 были утеряны все оригиналы правоустанавливающих документов, а также техническая документация на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом умершего ФИО3. Иных наследников первой очереди по закону, принявших наследство, нет. Завещаний при жизни, умерший ФИО3, не составлял. После обращения истца к нотариусу последнему было разъяснено о необходимости установления факта принятия наследства в судебном порядке, так как истцом пропущен срок для принятия наследства и имеются основания для установления факта принятия наследства, кроме того, отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю. Истец указывает, что он является фактически принявшим наследство, так как после смерти сына он фактически начал управлять наследственным имуществом, в частности получать арендную плату за пользование земельным участком, однако в связи с утерей наследодателем оригиналов правоустанавливающих документов, не может в ином порядке, кроме как путём обращения в суд, реализовать свое право на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына – ФИО3.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 6,2459 га., ранее присвоенный кадастровый №, расположенного на территории <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 6,2459 га., ранее присвоенный кадастровый №, расположенный на территории <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали и просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена соответствующая запись акта о смерти под №, выдано свидетельство о смерти серии ДНР № (л.д. 11).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 6,2459 га., ранее присвоенный кадастровый №, расположенного на территории <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ №, выданного на основании распоряжения главы Тельмановской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48).

Принимая во внимание тот факт, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения по принятию наследства, в соответствии с п.2 ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР, регулируются правовыми нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - ГК ДНР).

Согласно ст. 1271 ГК ДНР, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 - 1275 и 1278 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть ДД.ММ.ГГГГ ГК ДНР).

В соответствии со ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 является отцом умершего ФИО3 и наследником первой очереди по закону.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении серии ДНР №, выданным повторно Киевским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3. В графе родители указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО4 (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из предоставленных истцом в материалы дела документов, а именно квитанции об оплате услуг по обработке земельного участка, следует, что ФИО1 является таким, который фактически принял наследство, так как после смерти сына ФИО3 фактически начал управлять наследственным имуществом: земельным участком.

Однако принимая во внимание, что истец не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие факт владения наследным недвижимым имуществом, суд считает возможным установить такой факт, который подтверждается представленными суду доказательствами.

Принятое наследство признается принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права истца на наследственное имущество.

Нормы ч. 1, ч.2, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и поэтому считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5, 13, 56, 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО3, умершего 15 марта 2022 года, состоящего из земельного участка, площадью 6,2459 га., ранее присвоенный кадастровый №, расположенного на территории <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УССР, право собственности на земельный участок, площадью 6,2459 га., ранее присвоенный кадастровый №, расположенный на территории <адрес>, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 15 марта 2022 года.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен и подписан 12 ноября 2025 года.