Гражданское дело № 2-2469/2025
УИД: 52RS0001-02-2024-005730-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТСК Сантехстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТСК Сантехстрой» 15.05.2023 года был заключен кредитный договор форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер] на сумму 2000000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 % с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5% годовых.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения кредитного договора 15.05.2023 года с ФИО2 был заключен договор поручительства в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [Номер]П01.
Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской операция по счету Заемщика [Номер]
В сроки, установленные договором заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, заемщиком обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на 23.07.2024 года задолженность ООО «ТСК Сантехстрой» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер] от 15.05.2023 года составляет 1799580,50 руб., из которых:
- просроченная задолженность по процентам – 124975,94 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 1643297,23 руб.;
- неустойка за на просроченные проценты – 8255,14 руб.;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 23052,19 рублей.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Условия Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Поручитель согласен с правом Банка требования от Должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 4.2., Общих условий).
В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требование о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Данное требование поручителем получено, заемщиком не получено, было возвращены отправителю за истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «ТСК Сантехстрой» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер] от 15.05.2023 года в сумме 1799580,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17198 рублей.
Заочным решением суда от 31.10.2024 года исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 29.01.2025 года, заочное решение суда от 31.10.2024 года по заявлению ответчика ФИО2 было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк –ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика ООО «ТСК Сантехстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТСК Сантехстрой» 15.05.2023 года был заключен кредитный договор форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер] на сумму 2000000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 % с даты заключения договора и по первую уплату процентов и далее 19,5% годовых ( л.д.13-17).
Погашение кредита осуществляется ежемесячно дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).
Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской операция по счету Заемщика [Номер].
В обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного с ООО «ТСК Сантехстро», 15.05.2023 года с ФИО2 был заключен договор поручительства в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями [Номер]П01 ( л.д.20-22).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако должники и взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Общими условиями кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
«Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору».
«Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по иным Договорам, заключенным с Кредитором».
В сроки, установленные договором заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитных договоров по оплате основного долга и процентов, заемщиком обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполняется ненадлежащим образом.
В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требование о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 23.07.2024 задолженность ООО «ТСК Сантехстрой» составляет 1799580,50 руб., из которых:
- просроченная задолженность по процентам – 124975,94 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 1643297,23 руб.;
- неустойка за на просроченные проценты – 8255,14 руб.;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 23052,19 рублей
Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлялось.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность кредитным договором не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании указанной выше суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 17198 рублей ( л.д. 12), так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТСК Сантехстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]), ООО «ТСК Сантехстрой» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя [Номер] от 15.05.2023 года в сумме 1799580,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17198 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.
Судья: Морокова Е.О.