Приговор по делу № 1-133/2023 от 11.12.2023.

к делу № 1-133/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретарях ФИО22

и ФИО23,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Северского района ФИО33

и помощника прокурора Северского района ФИО24,

потерпевшего, гражданского истца,

действующего в своих интересах и интересах малолетнего потерпевшего, гражданского истца ФИО63. ФИО64.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КК 18.01.2018г., и ордер №, выданный 09.03.2023г. адвокатским кабинетом ФИО1,

общественного защитника подсудимого,

гражданского ответчика ФИО2 ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО7 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. ФИО7, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, признанного «В» - ограниченно годным к военной службе по ст. 13 «б» (DS: ожирение 3 ст.), официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризующегося по месту регистрации и проживания, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающего иными хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 30.10.2022г. ФИО2, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наличие которого в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ запрещает ему эксплуатацию транспортных средств, в условиях достаточной видимости, управлял технически исправным автомобилем марки «Ford Focus» (Форд Фокус) с регистрационным знаком № регион, на котором осуществлял движение по улице Юбилейной в пгт. Черноморском Северского района Краснодарского края, по направлению следования в сторону автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский», совместно с пассажиром ФИО5

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, управляя автомобилем марки «Ford Focus» (Форд Фокус) с регистрационным знаком № регион, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ул. Юбилейная, д. 97, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тем самым создавая опасность для движения, превышая максимально установленную в населённых пунктах скорость для движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения ПДД РФ, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15 ФИО67, наступления смерти ФИО5 и ФИО15 ФИО66., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение положений п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, допустил столкновение передней частью автомобиля, находящегося под его управлением, с автомобилем марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком № регион, находившимся под управлением ФИО15 ФИО65., в результате чего, автомобиль марки «Ford Focus» (Форд Фокус) с регистрационным знаком № регион выехал на полосу встречного движения, после чего, опрокинулся на правую боковую часть, а автомобиль марки «ВАЗ-2109» с регистрационным знаком № регион, находившийся под управлением ФИО15 А.Д., выехал за пределы проезжей части, где произошло его опрокидывание на крышу.

В результате неосторожных действий ФИО2, повлекших дорожно-транспортное происшествие, следующим лицам были причинены повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2:

- ФИО5 причинены повреждения в виде перелома свода и основания черепа, осложнившихся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, а также в 3 и 4 желудочки головного мозга; ссадин на левой половине лица с частичным переходом на правую половину лица, в области левого надплечья, в правой затылочной области, на передней поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности шеи в нижней трети справа, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии на проекции 3, 4 грудных позвонков: ушибленных ран в левой лобно-височной области, на верхнем веке левого глаза, в лобной области справа, на задней поверхности грудной клетки справа на проекции правой лопатки, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Вследствие отека, набухания головного мозга, развившегося вследствие проникающей черепно-мозговой травмы, перелома свода и основания черепа, субдуральной гематомы и кровоизлияния в 3, 4 желудочки мозга, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут 30.10.2022г. наступила смерть ФИО5 на участке местности, вблизи домовладения по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ул. Юбилейная, д. 97.

- ФИО15 ФИО68 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут затылочной области, субарахноидального кровоизлияния лобных, височных, затылочных долей, мозжечка, продолговатого мозга и моста, перелома оснований черепа, ушибленной раны нижней челюсти, которые в своей совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 29 минут 30.10.2022г. наступила смерть ФИО15 ФИО70. на участке местности, вблизи домовладения по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ул. Юбилейная, д. 97.

- ФИО15 ФИО69 причинены повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы, перелома свода и основания черепа, костей лицевого скелета с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния лобных долей; ушиба легких; закрытого перелома левой бедренной кости со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик ФИО2 вину в совершённом преступлении признал частично, а именно, не признаёт вину в части оставления места дорожно-транспортного происшествия, так как он не покидал место ДТП, а вылез из автомобиля «Ford Focus», и, так как у него всё лицо было залито кровью, он не видел куда идёт. Он отошёл не так далеко от места ДТП, после чего, до приезда сотрудников полиции, он был возвращён на место ДТП. Также пояснил, что он приносит свои извинения перед потерпевшим ФИО15 ФИО71 и его сыном, в содеянном раскаивается. Он находился в шоковом состоянии, отошёл от машины, так как хотел позвонить своим родственникам, с места ДТП не скрывался, умысла скрыться не было. В совершении преступления раскаивается. По гражданским искам признаёт частично. По обстоятельствам дела просил огласить его показания, данные им на следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого от 31.10.2022г., ранее данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 12-16), согласно которым в вечернее время, после 17 часов, 30.10.2022г. он взял служебный автомобиль «FORD FOCUS» с регистрационным знаком № регион для того, чтобы использовать его в личных целях, а именно, перевезти диван. На указанном автомобиле он вывез диван из своего дома на свалку. Автомобиль находился в исправном техническом состоянии. После чего, он забрал ФИО5 и поехал совместно с ним к «Дому культуры», расположенному в пгт. Черноморском Северского района Краснодарского края, где совместно с ним начал распивать спиртные напитки, а именно, напиток «пиво». На двоих они выпили 7,5 литра пива. После чего, они собрались ехать домой, он довёз ФИО5 домой, однако он предложил поехать к нему в гости, чтобы продолжить распивать спиртные напитки, на что он согласился. После чего, на указанном автомобиле, находящимся под его управлением, без груза, в исправном техническом состоянии, с включённым ближним светом фар, при этом ФИО5 сидел на переднем пассажирском сиденье, они поехали к нему домой. Время суток было тёмное, погода была ясная, без осадков. Двигаясь по ул. Юбилейной в пгт. Черноморском Северского района Краснодарского края со стороны ул. Советской в направлении ул. Калинина, проезжая часть была предназначена для движения в двух направлениях и имела 2 полосы для движения, по 1 полосе в каждом из направлений. Какая была дорожная разметка, он не помнит. Дорожное покрытие асфальтированное, мокрое, присутствуют ямы. Какая была скорость, он не помнит. Он видел, что впереди него, в попутном с ним направлении движется автомобиль, который он догонял. Приблизившись к указанному автомобилю, он понял, что его скорость значительно выше скорости автомобиля, движущегося впереди, так как указанный автомобиль двигался с небольшой скоростью. Он понял, что дистанция до движущегося впереди транспортного средства слишком мала, и он не успевает остановиться, после чего, он принял решение совершить обгон транспортного средства, находящегося впереди. Примерно в 22 часа 55 минут 30.10.2022г., напротив дома 97 по ул. Юбилейной в пгт. Черноморском Северского района Краснодарского края, он, управляя автомобилем «FORD FOCUS» с регистрационным знаком № регион, не рассчитав дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, пытаясь уйти от столкновения в левую от себя сторону, применив торможение, он допустил столкновение передней правой частью управляемого им транспортного средства с левой задней частью автомобиля «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком которого он не помнит. После чего, он потерял сознание, а когда пришёл в себя, обнаружил, что лежит в автомобиле, при этом автомобиль лежит на боковой части. Он выбил ногой заднее окно и вылез из автомобиля. Выйдя на улицу, он обнаружил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, на месте которого уже скопились люди. Автомобиль «ВАЗ 2109» находился на колесах, расположенный поперёк дороги. Его товарищ ФИО5 находился под автомобилем «FORD FOCUS» с регистрационным знаком № регион, без признаков жизни. Где находились пассажиры второго автомобиля, он не знает. Он дождался сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, которые отвезли его в больницу, где, в том числе, провели освидетельствование его на состояние опьянения. Хочет добавить, что столкновение произошло на занимаемой им полосе для движения. До столкновения он видел, как автомобиль «ВАЗ 2109» совершил маневр поворот направо – а именно, он выехал на его полосу с прилегающей дороги, расположенной с правой стороны относительно траектории его движения, однако в момент совершения им маневра, он находился ещё на значительном от него расстоянии, в связи с чем, указанный автомобиль спокойно закончил совершать свой манёвр и продолжал движение прямо, в попутном с ним направлении. В момент движения, до столкновения, ФИО5 пытался включить музыку на телефоне и курил, что-то спрашивал у него, но его не трогал. На автомобиле «ВАЗ 2109» горела 1 задняя фара, насколько он помнит. Данные об очевидцах и свидетелях аварии у него отсутствуют. Автомобиль «FORD FOCUS» с регистрационным знаком № регион, управляемый им в ходе дорожно-транспортного происшествия, видеорегистратором оборудован не был.

Противоречивость показаний подсудимый ФИО2 объяснил тем, что он плохо помнит произошедшее событие, так как прошло много времени. Показания, данные в ходе предварительного следствия он поддерживает и настаивает на них, так как они более точные, данные им показания подтверждает и давал их добровольно в присутствии защитника, раскаивается в содеянном, подписи в протоколах допроса ставил он лично со своим защитником. При даче показаний давления на него никто не оказывал. Он пытался избежать столкновения, так как в темноте ему показалось, что впереди него едет мопед. Он находился после ДТП рядом с машиной, отошёл на 10 метров, он признаёт, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не предпринимал меры к оказанию помощи пострадавшим. По сумме гражданских исков не признаёт. Он не может пояснить, что его побудило сесть за руль в алкогольном опьянении. Ранее он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На него повлиял друг, который хотел веселиться, а он поддержал компанию. Он пил пиво, но количество не помнит. Когда он вылез из автомобиля, у него по лицу текла кровь, он ничего не понимал, шёл на шум людей и его остановили парни. Он отрицал, что он находился за рулём, так как у него было шоковое состояние, место ДТП он не покидал.

Кроме частичного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО5 его родной брат. Подсудимого ФИО2 знает, так как его брат с ним общался и работал. Около 23 часов 30.10.2022г. ему позвонила знакомая Люба и спросила, где находится его брат, на что, он ответил, что его брат находится дома, но она сообщила, что не дома, так как около её дома по ул. Юбилейной произошла авария, и возможно в этой аварии пострадал его брат. Он её спросил, на какой машине его брат, она назвала автомобиль ФОРД. Он поехал на место ДТП, увидел, что автомобиль лежал на правом пассажирском боку, брат был без признаков жизни. Тело брата лежало под автомобилем. На месте происшествия был ещё один автомобиль ВАЗ 2109, в котором со слов людей погибла девушка, но к этой машине он не подходил. В это время шёл дождь, видимость была ограниченная, в 50 метрах от места происшествия находились два «лежачих полицейских», после которых произошло ДТП. Дорожное покрытие было сырое, ям и выбоин не было. Участок дороги, на котором произошло ДТП, был прямой. В тот день ФИО2 он не видел, его родственников он не знает. ФИО2 он видел всего два раза. К нему никто не подходил, не извинялся, ни подсудимый, ни его родственники. У его брата осталась жена и ребёнок, которые с ним не жили, но ребёнку брат помогал материально. В этот день брат к нему приехал после обеда, поздравил его с днём водителя и уехал, он был трезв. Претензий к подсудимому он не имеет. Гражданский иск не заявляет, и не намерен заявлять.

- показаниями потерпевшего ФИО15 ФИО72 о том, что Потерпевший №3 его сын. Его супруга ФИО15 погибла в ДТП. ФИО2 знает со школы, а потом не общались. 30.10.2022г. он с женой, сыном, тёщей Свидетель №8 и братом жены Свидетель №9 были в гостях у племянницы и сестры ФИО48 на ул. Юбилейной в пгт. Черноморском. Они приехали на автомобиле ВАЗ 2109 83 МА около 19 часов. Около 22 часов он пошёл в центр посёлка на такси, затем он вернулся. Его жена поехала на автомобиле ВАЗ 2109 отвезти подругу домой. Через время прибежала ФИО26, у которой лицо было в крови и сообщила, что произошла авария. Они побежали на место ДТП. Не добегая 200 метров, он увидел перевёрнутую машину ВАЗ 2109, его супруга лежала на крыше автомобиля, никого в машине не было. Затем приехала скорая помощь, которую вызвали люди. На скорой увезли тёщу и брата сестры. На месте ДТП он видел другую машину, которая лежала на боку. Участок дороги, где произошло ДТП, был освещён, но плохо. ВАЗ 2109 лежал на правой полосе движения, а Форд лежал через встречную полосу ближе к подъезду во двор. Дорожное покрытие было мокрое, асфальт был ровный и были «лежачие полицейские», которые находились перед местом столкновения. На дороге посторонних предметов не было. Подсудимого на месте ДТП он не видел, о нём никто ничего не говорил. На месте ДТП было много людей, скорая на тот момент уже увезла пострадавших. В автомобиле ВАЗ 2109 во время его передвижения находились трое взрослых и трое детей. Он с супругой проживали вместе. Его сын получил травмы в результате ДТП и долго лежал в больнице. В настоящее время сын плохо ходит из-за перелома тазобедренной кости. От подсудимого и его родственников никаких извинений не было, на погребение и лечение возмещений не было со стороны подсудимого. На гражданских исках настаивает и просит удовлетворить в полном объёме, так как к подсудимому он имеет претензии материального и морального характера.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями малолетней свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 190-191), данными ею 11.01.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.10.2022г. у её брата был день рождения. Её мать пригласила гостей – её тетю и дядю с детьми, а также мать ФИО15 А.Д. – Свидетель №8. Около 18 часов указанные лица приехали к ним в гости. ФИО15 А.Ю. выпил немного алкоголя, но сидел в гостях не долго, после чего, около 21 часа уехал. Они с детьми играли, а взрослые сидели и общались. Кроме ФИО15 А.Д. и её матери, а также Свидетель №8 никто алкоголь не пил. Около 22 часов 30 минут, точно не помнит, ФИО15 А.Д. стала собираться домой. Ей предложили поехать в гости к семье ФИО15, на что она согласилась. После этого она, ФИО15 Б.А., Свидетель №9 поехали в гости к семье ФИО15. Они поехали на машине «девятка» белого цвета. За рулём сидела ФИО15 А.Д., справа от неё, спереди, сидела Свидетель №8, а они с детьми сидели сзади. Она сидела по центру, слева от неё сидел Свидетель №9, и ФИО15 ФИО8 от неё сидела тетя Настя, которая также была на празднике, которую решили подвезти домой. Как она помнит, ФИО15 А.Д. ехала не быстро, так как в машине было много людей. Она не помнит, были ли пристёгнуты взрослые, но всех детей пристегнули ремнями безопасности. В машине музыка не играла, взрослые просто общались на разные темы. В какой-то момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть машины, после чего, она ничего не помнила. Она не помнит, как она выбралась из машины, после чего, она сама побежала домой. После этого, на следующий день, мать отвезла её в больницу. Её обследовал врач, но в больницу её не положили, сообщили, что ничего серьёзного у неё нет.

- показаниями свидетеля ФИО27 о том, что 30.10.2022г. у её сына ФИО6 был день рождения – 14 лет. Она пригласила к себе домой в гости на <адрес> пгт. ФИО7, её мужа и их сына. После застолья ФИО7 собралась домой, со своей матерью - Свидетель №8. Примерно в 22 часа 40 минут они уехали, за рулём была ФИО7, рядом спереди на пассажирском сиденье сидела Свидетель №8, сзади сидели их дети: Свидетель №9, Потерпевший №3 и ФИО48 ФИО16. Они направлялись домой, а её дочка ФИО48 ФИО16 попросилась в гости к ФИО15. Погода была сухая и тёплая. Когда всё произошло, моросил дождь. Она убирала со стола, в дверь постучали, она открыла дверь и увидела свою дочь ФИО16, которая была в крови. Она спросила, что случилось, на что дочь ответила, что они попали в аварию. Она смыла с дочери кровь, уложила в кровать, дочь ей рассказала, где это произошло ДТП и она побежала на место аварии. Дочь сказала, что ничего не помнит, что они попали в аварию, и тётя Лена сказала, чтобы она кого-то позвала из старших. До места ДТП по времени 5-7 минут. Когда она прибежала на место ДТП, там было много людей, она встретила брата Потерпевший №2, который там уже был, как он там оказался, она не спрашивала, так как он от неё ушёл раньше жены. Детей уже не было, Свидетель №8 не было потому, что их забрала скорая, ФИО7 лежала в машине, она была тёплая, и они думали, что есть возможность её спасти, но им сказали, что кому надо было, тех забрали на скорой. ФИО9 была в гармошку, всмятку и машина ФИО7 была на своей полосе движения, не на встречной полосе, немного в стороне. По левой стороне дальше боком стояла машина тёмного цвета, которая совершила аварию, марку машины не знает. В автомобиле была Свидетель №1, трое взрослых и трое несовершеннолетних детей. Изначально ФИО2 она не видела, она звонила своей матери, потом увидела скорую и хотела сказать, чтобы ФИО49 посмотрели, и пошла туда, там увидела ФИО47, у него лицо было в крови, он сидел там и был невменяемый. Когда она пришла и через 10-15 минут приехала вторая скорая помощь. Со слов соседей, когда произошла авария на соседней улице вызывал кто-то скорую, она выезжала, увидела момент аварии и подъехала. Участок дороги был освещён, там парковая зона, вечный огонь, улица освещается полностью, асфальт, главная дорога. На месте ДТП дорога асфальтированная, чистая, ровная, «лежачие полицейские». В момент ДТП каких-либо посторонних предметов на проезжей части не было. Дорога не имела закруглений, невидимых перекрёстков не было, дорога хорошо просматривалась. Тумана не было, дождя не было изначально, дождь пошёл после ДТП, когда они собрались около аварии, но когда она шла к месту ДТП, дождя не было. Когда она увидела ФИО47 в автомобиле скорой помощи, в этот момент на месте ДТП было много машин и сотрудники ДПС также были на месте ДТП. Когда она прибежала на место, там было 3-4 полицейских машины, скорой помощи не было, потом примерно через 15 минут приехала скорая и в ней она увидела ФИО2, который в скорой помощи сидел. Как он туда попал, она не видела. Она не обращала внимания на то, искал ли кто-либо виновника ДТП до приезда скорой медицинской помощи, потому что не понимала, что произошло, а потом в парке люди были, и соседка ей сообщила, что он убегал, либо уходил и его поймали и держали до приезда полиции. Кто его поймал, она не знает, поймали в парке по ул. Юбилейной. Она не видела, когда его задерживали, и на каком месте. Со слов его поймали, когда он перебегал через дорогу в сторону парка, ребята, которые сидели в парке, видели ДТП и что мужчина пытается скрыться с места аварии, они побежали за ним. Его остановили в 50 метрах от дороги в парке. Когда ей дочь сказала о ДТП и до того, как она прибежала на место, прошло около 15-20 минут. Когда она бежала домой, людей уже скорая увезла. После ДТП дочь не сразу прибежала домой, так как она была растеряна и не знала, куда ей бежать. Расстояние от её дома до места ДТП примерно 100 метров, 5-7 минут по времени. Когда выезжал автомобиль ВАЗ 2109 на ул. Юбилейную, фары были включены, они её провожали и видели.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что 30.10.2022г. она была в гостях у родственницы ФИО27 на дне рождения её сына. В 22 часа они собрались ехать домой. На дне рождения также присутствовала девушка Настя, фамилию и отчество она не знает, которая попросила довезти её домой, потому что у неё проснулись маленькие дети. Было принято решение её подвезти, так как она жила недалеко. Они двигались со скоростью примерно 40 км/час. В машине находилась её дочь - ФИО7, которая была за рулём, она находилась рядом на переднем пассажирском сиденье, сзади сидели дети: Потерпевший №3, Свидетель №9, ФИО48 ФИО16 и Настя. Они поехали, шёл мелкий дождь, видимость была хорошая, дорога была пустая, чистая, машин не было, так как везде там «лежачие полицейские», они двигались со скоростью, не превышающей 40 км/час, возможно 50 км/час. Они поехали по прямой в сторону улицы Калинина, где проживала Настя. Удара не почувствовала и потеряла сознание, очнулась, когда лежала на животе, машина была перевёрнута, на ней были дети, Настя, в том числе, и были сотрудники скорой помощи, которые помогали. Далее детей погрузили в машину скорой помощи, и повезли в ст. Северскую. Настя убежала сразу домой, сказала, что у неё всё хорошо. ФИО48 ФИО16 побежала домой сообщить матери о случившемся. У дочери не было признаков жизни, она подходила к ней. Через время она увидела перевёрнутую машину. На месте ДТП она видела ФИО47, его держали, он стоял в стороне около машины и говорил, что это не он сделал, а что он на заднем сиденье спал. Ущерб ФИО47 не заглаживал, не контактировал с ними. В ДТП пострадал её внук - Потерпевший №3, у которого был перелом бедра со смещениями, делали операцию, вставляли спицы, он долго лечился и до сих пор есть последствия, множественные повреждения мозга. Момент ДТП не помнит, так как она ударилась головой. Дорога была прямая, повреждений на дороге не было, ничего не мешало, на обочину дочь не съезжала, алкоголь дочь не пила. Она сидела впереди справа, сзади за мамой сидел Потерпевший №3, Свидетель №1 сидела за ней справа, левее неё сидела ФИО16, потом ФИО17, потом Потерпевший №3. Она не была пристёгнута, водитель тоже нет, но точно не помнит. Она не знает, были ли пристёгнуты дети. В машине было одно детское удерживающее устройство, Потерпевший №3 был пристёгнут, а другие дети не были пристёгнуты. От дома ФИО48 они повернули направо, автомобилей на дороге не было, свет фар не видела. От ул. Юбилейной до места ДТП примерно квартал, примерно 100-200 метров. На данном участке дороги какие-либо знаки, ограничивающие скоростной режим, не были, а были «лежачие полицейские», так как это центр посёлка, примерно в 50 метрах от места ДТП был пешеходный переход. В автомобиле музыка не играла, они ехали спокойно и разговаривали, никаких посторонних звуков не слышала. Автомобиль перевернулся на крышу, от чего была повреждена крыша. Они двигались по ул. Юбилейной с включенными фарами.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями малолетнего свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 11-12), данными им 19.02.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.10.2022г. у их знакомых – ФИО27 был праздник, она отмечала день рождения сына. Он с матерью тоже был на празднике. На него они приехали около 18 часов. ФИО15 А.Ю. выпил немного алкоголя, но сидел в гостях не долго, после чего, около 21 часа уехал. Они с детьми играли, а взрослые сидели и общались. Кроме ФИО15 А.Д. и ФИО27, Свидетель №8, никто алкоголь не пил. Около 22 часов 30 минут, точно не помнит, ФИО15 А.Д. стала собираться домой. Она должна была отвезти его и мать домой. После этого он, ФИО15 Б.А., ФИО26 вышли на улицу и сели в белую машину «девятка». За рулём сидела ФИО15 А.Д., справа от неё, спереди, сидела его мать, а они с детьми сидели сзади, рядом с ними была ещё одна тетя. Он сидел слева, по центру сидела ФИО26, справа от неё сидел ФИО15 Б.А. Как он помнит, ФИО15 А.Д. ехала не быстро, так как в машине было много людей. Он не помнит, были ли пристёгнуты взрослые, но всех детей пристегнули ремнями безопасности. В машине музыка не играла, взрослые просто общались на разные темы. В какой-то момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть машины, после чего, он ничего не помнил. Он не помнит, как он выбрался из машины, после чего, его врачи доставили в больницу.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что около 24 часов 29.10.2022г. она услышала шум на улице, увидела мигающие проблесковые маяки автомобиля около её двора. Через 15-20 минут она вышла во двор и увидела на улице перевёрнутый автомобиль серебристого цвета, марку не помнит. Она увидела, что пассажир автомобиля лежал на земле, он был мёртв, водитель находился среди людей. Она слышала, что его догнали. Пассажир находился справа, а на водительском месте никого не было. ФИО47 она видела в посёлке ранее. Когда она увидела перевёрнутый автомобиль, ФИО47 находился около него, он попросил её позвонить его жене и матери. Со слов людей ей стало известно, что ФИО47 пытался убежать, и его догнали ребята из посёлка. Когда ФИО47 подошёл к ней, от него исходил запах алкоголя, он шатался, суетился. Она звонила его жене, матери и дочери, но не дозвонилась. Когда ФИО47 просил её позвонить его матери, он сказал, что она всё «разрулит». Сначала он говорил сотрудникам полиции, что был за рулём, потом стал говорить, что не был за рулём. На месте ДТП примерно в 30 метрах от автомобиля ФИО47 находился другой автомобиль, он был перевёрнут на крышу, в автомобиле была девушка ФИО15 Аня. Она вышла на улицу, когда там уже был автомобиль скорой помощи, но когда она подошла, скорая уже уехала. Момент ДТП она не видела. У ФИО47 текла кровь со лба на лицо. Когда она пришла, на месте уже были сотрудники полиции, и было много людей. ФИО47 не говорил, что хочет убежать. На ул. Юбилейной имеется освещение. Асфальт был мокрый, так как шёл дождь, проезжая часть ровная, без повреждений и посторонних предметов. На данном участке дороги разрешенная максимальная скорость движения примерно 40 км/час. Точно она не может пояснить, так как за рулём один год и по посёлку быстро не передвигается. От места ДТП в 20-30 метрах имеется пешеходный переход и «лежачий полицейский». Она не помнит, видно ли там разметку на дороге. На месте ДТП она находилась до 02 часов 30 минут. ФИО47 она видела, когда вышла из дома, потом она его не видела. Когда ФИО47 назвал фамилию парня, с которым он ехал, она позвонила знакомому, спросила, где его брат, и рассказала о происшествии. ФИО47 она больше не видела, куда он ушел, она не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в 2022 году, дату и месяц он не помнит, он находился на работе в ОГИБДД ОМВД по Северскому району ст. Северской. Поступило сообщение о ДТП с трупом. Он выехал на место ДТП, это было ночью в пгт. ФИО7 на ул. Юбилейной напротив парка. На место ДТП он выехал один, до него на место ДТП уже выехал экипаж ДПС и автомобиль скорой помощи. На место ДТП он прибыл через 30-40 минут, которое было оцеплено. На месте ДТП был перевёрнутый на крышу автомобиль ВАЗ 2109, рядом лежала девушка на обочине справой стороны, левее около домов был автомобиль ФОРД Фокус, который лежал на боку лицевой стороной к парку и под которым лежал человек на пассажирском месте. Он увидел ФИО47 рядом с ребятами, у которого был разбит лоб и говорил: - «Это не я». ФИО47 отвели в скорую и забинтовали голову. Также на месте ДТП был эксперт. С ФИО47 он общался, который находился в сильном алкогольном опьянении, его речь была невнятная, пояснял, что выпивал спиртное и говорил всем, что это не он был за рулём. Когда он общался с ФИО47, спрашивал, он ли это сделал, на что ФИО47 ответил, что не он был за рулём, он не говорил, что хочет убежать. Со слов ребят, фамилии которых он не знает, ФИО47 покинул место ДТП, но на углу улицы Калинина его остановили и привели на место ДТП. Он ехал на место ДТП по той же дороге, что и двигался автомобиль ВАЗ 2109, там имеется пешеходный переход перед местом ДТП, имеется перекрёсток, дорожный знак 40 км/ч, после перекрёстка знак 60 км/час, фонари горели, ям не было, шёл дождь, дорожное покрытие асфальт был мокрый, освещение было, видимость нормальная, примерно на 100-150 метров. На месте было определено, что автомобиль ВАЗ 2109 двигался впереди, а автомобиль Форд ударил его правой передней стороной в левую заднюю сторону, от удара ВАЗ 2109 передвинулся в сторону обочины. В схеме всё отражено.

- по ходатайству защитника, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3 от 10.01.2023г., ранее данные им при производстве предварительного следствия (т. 1 л.д. 182-183), согласно которым около 23 часов, более точно не помнит, 30.10.2022г. ему поступила информация о ДТП с наличием трупов, которое произошло напротив дома по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. ФИО7, ул. Юбилейная, д. 97. Он незамедлительно выехал к месту данного ДТП. Прибыв по указанному адресу, сотрудники ДПС уже оформляли данное ДТП. Он стал проверять обстоятельства совершившегося ДТП, в результате чего, им было установлено, что ДТП произошло между автомобилем «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион и автомобилем ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № регион. На указанном участке дороги, где имеется две полосы для движения, по одной в каждом из направлений. Само ДТП произошло на полосе, предназначенной для движения от центра пгт. ФИО7 в сторону ФАД «Краснодар-Верхнебаканский». На момент ДТП участок местности был освещён, проезжая часть была мокрой, так как шёл дождь, видимость была ограничена погодными условиями, составляла не менее 50-60 метров, а то и более. На самом месте ДТП проезжая часть дефектов (ям, неровностей) не имела. За 30-40 метров до места ДТП, на полосе для движения имеется искусственная неровность («лежачий полицейский»). Скорость для движения на месте ДТП ограничена 60 км/ч. В зоне действия, каких знаков находится место ДТП, он в настоящее время затрудняется указать. На месте ДТП также было установлено, что на въезде во двор вышеуказанного дома, со стороны ул. Юбилейной, находится перевёрнутый автомобиль «Ford Focus», с регистрационным знаком № регион, серебристого цвета. Данный автомобиль лежал на правом боку. Из переднего пассажирского окна виднелся труп мужчины, как ему в настоящее время известно – ФИО5, на которого была опрокинута указанная машина. Торс трупа находился на земле, ноги находились в салоне автомобиля. Данный факт свидетельствовал о том, что данный мужчина находился на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля в момент ДТП. Рядом с автомобилем «Ford Focus», с регистрационным знаком № регион вместе с сотрудниками полиции находился ФИО2, который по всем внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было заметно по его несвязной речи, шаткой походке, запаху алкоголя изо рта. ФИО2 говорил, что поругался с женой и напился, лёг спать на заднее сиденье автомобиля «Ford Focus», что якобы не был за рулём и не знает человека, который погиб в его автомобиле. Однако, по нему было видно, что за рулём был именно он, так как на его лице была кровь и было видно, что порез характерен для участника ДТП, который находится за рулём автомобиля, и характерен для получения при ударе о лобовое стекло. После того, как машину перевернули, было видно, что на лобовом стекле, в месте, где находится водительское сиденье, обнаружены следы крови и следы волос, по цвету, совпадающему с цветом волос ФИО2 В последующем ФИО2 вспомнил, что знаком с ФИО5 и все-таки находился за рулём автомобиля. Кроме того, полагает необходимым отметить, что со слов находившихся на месте ДТП людей, анкетные данные которых ему неизвестны, ФИО2, непосредственно после ДТП, вылез через заднее стекло из салона автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион и попытался скрыться бегством, но был задержан бдительными очевидцами. На противоположной стороне проезжей части дороги, частично на обочине, находился автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета с регистрационным знаком № регион, который был перевёрнут на крышу. На момент его приезда бригадой СМП из салона указанного автомобиля были уже извлечены находившиеся там люди. Среди лиц, находившихся в салоне автомобиля ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № регион, был труп водителя ФИО15 А.Д., а также трое детей, анкетные данные которых ему неизвестны, детей к тому моменту увезла бригада СМП. По его мнению, ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион ФИО2, двигаясь в населённом пункте с явным превышением скорости, не выбрал безопасную дистанцию для езды, в результате чего, правой передней частью автомобиля врезался в левую заднюю часть автомобиля ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № регион под управлением ФИО15 А.Д. В результате данного удара автомобили стали удаляться друг от друга в различных направлениях, одновременно переворачиваясь. При данных обстоятельствах ДТП, виновником ДТП является водитель автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион ФИО2

Противоречивость показаний свидетель Свидетель №3 объяснил тем, что он плохо помнит произошедшее событие, так как прошло много времени. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он поддерживает и настаивает на них, подписи в протоколе допроса стоят его. На вопросы сторон по делу ответил, что показания, которые он давал сегодня, соответствуют действительности, так как он сегодня вспомнил место ДТП. Видимость на месте ДТП была более 50-60 метров, примерно около 150 метров, что не противоречит его оглашённым показаниям.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он знает, что ФИО2 обвиняется в совершении ДТП. Он исполнял обязанности дежурного в ИВС и в этот день привели к ним ФИО47, так как он оформлял на него документы. Он не помнит, кто из сотрудников его доставил, так как прошло много времени. У ФИО47 на лице была кровь, какие конкретно были повреждения, он не определял и сообщил руководителю, что у последнего на лице кровь, выдали справку, какую не помнит. Он у подсудимого спрашивал, нуждается ли он в медицинской помощи, вызвал скорую помощь по его просьбе. Он ФИО47 задавал вопросы, но какие не помнит. ФИО47 был расстроенный, и не в состоянии был что-либо рассказывать и молчал. Исходил ли от ФИО47 запах алкоголя, он не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что вечером, примерно в 22 часа 55 минут она вышла покурить на лоджию, которая у неё затянута белой плёнкой, поэтому момент ДТП она не видела, но слышала. Звук как от взлетающего самолета, а затем хлопок. Она протянула руку к окну и услышала второй хлопок. Открыла окно и по центру одна машина лежит на крыше, а вторая на боку. Из той машины, которая была на крыше, кричали дети. Она сразу стала набирать 112, схватила куртку и побежала на улицу. Пока она бежала, она все это время была на линии. Оператор у неё всё расспросила, потом попросила не класть трубку и сказала, что вызовет скорую помощь. Она выбежала из подъезда, побежала через проулок к месту ДТП. Когда подбегала она как раз на неё переподключилась и сказала посмотреть, что там. Когда бежала, она повернула голову к машине, там кто-то перелазил. ДТП произошло около парка, и там стояла машина скорой помощи, которая сразу прибыла на место ДТП. Когда она подошла, на месте ДТП была женщина пожилого возраста, которая клала мальчика в «скорую». Мальчик был в очень тяжелом состоянии. Она видела подсудимого на месте ДТП. Как подсудимый вылезал из машины, лицо она не видела. Белая машина была на крыше, марку она не знает, потому что она была очень сильно смята. Вторую машину Форд от удара развернуло, и она была на боку. Из автомобиля Форд кто-то пытался вылезти. Тень была крупная, лица она не видела. Изначально она побежала на детские крики к машине. Потом мимо неё пробежали большие ребята, не дети, два человека. Как она потом поняла, они увидели, что подсудимый якобы вылез из машины и пытался убежать в проулок, который тёмный и не освещённый, узкий. Когда она подошла к «скорой», погрузили женщину. Когда уже женщина села, она повернулась и увидела, что из-за Форда выводят подсудимого. Это было через 1-2 минуты, о чём они общались, она не слышала. Она сама была в шоковом состоянии. Они о чём-то говорили, кто-то на кого-то «наезжал». Ребята постоянно находились с подсудимым, который от них особо не пытался убегать. Подсудимый всё время подходил ко многим и просил, чтобы позвали его жену. Дальше ждали полицию. На месте ДТП она находилась практически до 03 часов ночи. Когда приезжали сотрудники ДПС и следственная оперативная группа, она была на месте ДТП. Она видела, как подъехали сотрудники ДПС, а следственная оперативная группа приехала после. Она не может вспомнить, был ли на момент приезда сотрудников ДПС ФИО47 на месте ДТП. Она знает, что когда приехала вторая «скорая», он был, то есть он находился на месте ДТП до того момента, как его увезла вторая «скорая», которая была около 00 часов. Всё это время ФИО47 не отпускали мальчики, так как он пытался уйти. После 00 часов приехала та «скорая», которую она вызывала через 112. ФИО47 стал говорить, что от удара у него болит голова, и его увезли.

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что вечером 30.10.2022г. он был с друзьями Свидетель №14 и ФИО50 около Дома культуры. ФИО14 находился недалеко от них. Если он не ошибается, они там отдыхали и пили пиво. ФИО47 пытался заехать в парк через бордюр, но у него не получилось, так как он упёрся бампером в бордюр. Он сказал другу, чтобы он убрал машину, так как ФИО47 пьяный, так как мало ли, ударит. Они переставили машину, потому что боялись, что они её ударят. В их сторону ФИО47 не направлял автомобиль. ФИО47 уехал в сторону больницы, а они поехали в центр попить кофе. Вылезли из машины, где остановка, но автомат не работал. Когда они сели в машину, то увидели, как очень сильно летит машина и потихоньку входит на «встречку». Он выбежал из машины, побежал, где остановка, чтобы видеть. Он увидел габариты задней машины, что-то начинает крутиться, и хлопок. Они сели в машину и поехали помогать им. Когда приехали, увидели, что «девятка» была на крыше. Они не первые приехали, там были парень с девушкой. Они там не далеко отмечали день рождения и все видели. Они приехали, стоит женщина, одного ребёнка держит, другой выходит из машины. Он не может понять, почему это произошло, паника, дети, крики. Полицию вызвали. «Скорая» приехала к девушке. Он сказал другу, чтобы он их позвал. «Скорая» подъехала и загрузила. Они шли, видели, что Форд лежал на боку, начали подходить люди. Через минут 5-7 после аварии они стояли в направлении к автомобилю Форд и увидели, что ФИО14 начал уходить по тротуару. Он другу Свидетель №14 сказал: - «Останови его», - который остановил подсудимого, а именно Свидетель №14 прошёл за подсудимым 30 метров до того, как его остановить. Свидетель №14 побежал, а он быстрым шагом за ним пошёл. Тормознули, начался разговор. Они шли, разговаривали, Свидетель №14 подсудимому сказал: - «Пойдем, ты что натворил?». Рядом шли. Как ему сказал Свидетель №14: - «Я даже ничего бы не стал делать, видно было лицо все в крови». Он сказал: - «Пойдём туда». Подсудимый начал кричать на Свидетель №14: - «Не я был за рулём, что Вы от меня хотите?». ФИО47 начал доказывать, что это не он, стоял всем кричал, что это не он за рулём был. Может в тот момент он ещё не понимал, что сделал. Всем кричал, что не он был за рулём, а спал сзади. Когда он и Свидетель №14 разговаривали с ФИО47, не помнит, чувствовали ли они от него запах алкоголя, но видно было, что он пьяный. К сотрудникам ДПС они подвели ФИО47. Свидетель №14 стоял рядом с ним, ДПС подъехали, им сказали находиться на месте, и что их отвезут в п. Ильский давать показания. На момент прибытия ДПС и группы, которая занималась оформлением ДТП, ФИО47 находился на месте ДТП. С того момента, когда ФИО47 пришёл с Свидетель №14, он больше не покидал место ДТП. Потом приехала «скорая» и МЧС. Они до 04 часов были на месте ДТП. Приехала полиция, и их отвезли в п. Ильский. На дороге в <...> имеются маленькие кочки, дорога относительно хорошая.

- по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №12 от 13.01.2023г., ранее данные им при производстве предварительного следствия (т. 1 л.д. 208-209), согласно которым 30.10.2022г. он вместе с ФИО44 и Свидетель №14 находился в центре пгт. ФИО7, около Дома культуры. Там они отдыхали, стояли и общались, сидели в машине, которой управляет ФИО44 Недалеко от них находился автомобиль «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион, в котором находились, как ему в настоящее время известно, ФИО2 и ФИО5, которые сидели в машине и пили пиво. Было заметно, что они оба пьяные, так как они громко кричали, их лица были красного цвета, и было видно, что они пьют пиво. Сколько именно они выпили пива, ему неизвестно. В какой-то момент ФИО2 начал кататься на машине «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион по стоянке, пытались заехать в парк, но у них это не получилось. В какой-то момент они увидели, что автомобиль под управлением ФИО2 едет в сторону автомобиля, в котором сидели они. Они резко выбежали из машины, так как боялись, что он врежется в них, но ФИО2 объехал автомобиль, в котором они были. Это происходило на улице Юбилейной. После этого ФИО2 стал быстро уезжать по улице Юбилейной в сторону выезда на ФАД «Краснодар-Новороссийск». Визуально было заметно, что «Ford Focus» с регистрационным знаком № № регион под управлением ФИО2 двигался со скоростью более 100 км/ч. Буквально спустя несколько секунд, он увидел, как автомобиль «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион начал переворачиваться и в этот же момент услышал звук удара. Он подумал, что ФИО2 врезался в дерево, так как изначально не видел другой автомобиль, который находился перед ним. Они незамедлительно поехали к месту ДТП, чтобы оказать помощь. Когда они приехали, то увидели, что на въезде во двор дома, расположенного по адресу: пгт. ФИО7, <адрес>, со стороны <адрес>, находится перевёрнутый автомобиль «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион, серебристого цвета. Данный автомобиль лежал на правом боку. Из переднего пассажирского окна виднелся труп мужчины, как ему в настоящее время известно – ФИО5, на которого была опрокинута указанная машина. Торс трупа находился на земле, ноги находились в салоне автомобиля. На противоположной стороне проезжей части дороги, частично на обочине, находился автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, с регистрационным знаком № регион, который был перевёрнут на крышу. Из указанного автомобиля вылезали дети, а также кто-то из взрослых женщин. Практически сразу же к месту ДТП приехала бригада СМП, которая находилась рядом. Работники СМП стали оказывать помощь пострадавшим из указанной машины. Он видел, что за рулём данного автомобиля ВАЗ 2109 белого цвета, с регистрационным знаком № регион находится женщина, которая не подавала признаков жизни. Когда они стояли и смотрели, думали, чем помочь, то услышали, как разбилось заднее стекло автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион, из него вылез ФИО2 и стал уходить от места ДТП. Они поняли, что он хочет покинуть место ДТП, в связи с чем, его друг – Свидетель №14 побежал за ФИО2, который уже успел уйти на расстоянии около 100-150 метров от машины и пытался пройти во двор многоэтажного дома, где можно легко затеряться и скрыться. Свидетель №14 догнал ФИО2 и вернул к месту ДТП, который несколько сопротивлялся и не хотел возвращаться, говорил, что это не он сидел за рулём автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион, хотя это не так. Спустя незначительный период времени прибыли сотрудники ДПС, которым они передали ФИО2, который начал рассказывать, что поругался с женой и напился, лёг спать на заднее сиденье автомобиля «Ford Focus», что якобы не был за рулём и не знает человека, который погиб в его автомобиле. В последующем ФИО2 вспомнил, что знаком с ФИО5 и всё-таки находился за рулём автомобиля. Стоит отметить, что на месте ДТП имеется две полосы для движения, по одной в каждом из направлений. Само ДТП произошло на полосе, предназначенной для движения от центра пгт. ФИО7 в сторону ФАД «Краснодар-Верхнебаканский». На момент ДТП участок местности был освещён, проезжая часть не была мокрой, так как дождь пошёл уже после момента ДТП, буквально через несколько минут. Видимость составляла не менее 50-60 метров, а то и более. На самом месте ДТП проезжая часть дефектов (ям, неровностей) не имела. За 30-40 метров до места ДТП, на полосе для движения в сторону выезда на ФАД «Краснодар-Новороссийск», имеется искусственная неровность («лежачий полицейский»). Скорость для движения на месте ДТП ограничена 60 км/ч. По его мнению, ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион ФИО2, двигаясь в населённом пункте с явным превышением скорости, не выбрал безопасную дистанцию для езды, в результате чего, правой передней частью автомобиля врезался в левую заднюю часть автомобиля ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № регион под управлением ФИО15 А.Д. В результате данного удара автомобили стали удаляться друг от друга в различных направлениях, одновременно переворачиваясь.

Противоречивость показаний свидетель Свидетель №12 объяснил тем, что он плохо помнит произошедшее событие, так как прошло много времени. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он поддерживает и настаивает на них, так как они более точные, подписи в протоколе допроса стоят его и его законного представителя, а в настоящее время он совершеннолетний. На вопросы сторон по делу ответил, что он не помнит, сколько точно по метрам было расстояние на месте ДТП. От самой аварии до перекрёстка метров 200, и подсудимый до середины дошёл, то есть метров 30 на его взгляд. Они остановили ФИО47, где заход в пятиэтажку. В отношении расстояния, на которое отошёл ФИО47, он настаивает на тех показаниях, которые он давал в суде, то есть до 30 метров – это расстояние от машины до захода в пятиэтажку. То есть, до того места, где был остановлен ФИО47 от автомобиля Форд расстояние метров 30. ФИО47 задерживал Свидетель №14, та как они его увидели и он сказал: - «Иди, останови его». Свидетель №14 начал бежать, а он быстрым шагом за ним шёл. Подсудимый не убегал, а быстро шёл. Свидетель №14 сказал: - «Стой», он тормознул, начал орать. Свидетель №14 сказал: - «Пошли туда». При этом ФИО47 говорил, что не он за рулём был, что спал сзади, что ничего не знает и не помнит. Через минут 5-7, они увидели, как подсудимый начал уходить по тротуару. Потом полиция приехала.

- показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что в 2022 году, дату и месяц не помнит, он находился на дежурстве с ФИО45 От дежурного поступил вызов, что в пгт. Черноморском на ул. Юбилейной произошло ДТП с пострадавшими. Они выехали на место ДТП. По прибытии он увидел лежащий на правом боку автомобиль ФОРД, слева лежал автомобиль ВАЗ 2109, перевёрнутый на крышу, из двери Форда лежал труп мужчины. На месте ДТП был автомобиль скорой помощи, из сотрудников полиции они приехали первые. ФИО47 находился недалеко от автомобиля ФОРД, который ходил и молчал. Он с ФИО47 не общались, а ждали следователя. По внешним признакам ФИО47 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка. Более точные обстоятельства он не помнит, так как на ДТП выезжает часто, и прошло много времени. Со слов молодых людей ФИО47 убегал, но его остановили. Во время оформления ДТП шёл дождь, дорожное покрытие асфальт, было ли освещение на улице, он не помнит, были ли дефекты на дороге, не помнит, дорожных знаков не видел. На каком расстоянии находились автомобили друг от друга, он не помнит. Когда он давал показания следователю, помнил обстоятельства, а сейчас не помнит.

- по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №15 от 13.01.2023г., ранее данные им при производстве предварительного следствия (т. 1 л.д. 214-215), согласно которым в 19 часов 30.10.2022г. он заступил на ночное дежурство в составе экипажа ДПС. Своё дежурство он осуществлял совместно с ФИО28 Около 23 часов, точного времени не помнит, 30.10.2022г. ему от оперативного дежурного ОМВД России по Северскому району поступило сообщение о необходимости проследовать в пгт. ФИО7 на улицу Юбилейную, так как там произошло ДТП с пострадавшими. Они незамедлительно направились в указанное место. Прибыв по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ул. Юбилейная, д. 97, они увидели, что там произошло ДТП между автомобилем «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион и автомобилем ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № № регион. На указанном участке дороги, где имеется две полосы для движения, по одной в каждом из направлений. Само ДТП произошло на полосе, предназначенной для движения от центра пгт. ФИО7 в сторону ФАД «Краснодар-Верхнебаканский». На момент ДТП участок местности был освещён, проезжая часть была мокрой, так как пошёл дождь, но был ли дождь на момент ДТП, он не знает, видимость была ограничена погодными условиями, составляла не менее 50-60 метров, а то и более. На самом месте ДТП проезжая часть дефектов (ям, неровностей) не имела. За 30-40 метров до места ДТП, на полосе для движения имеется искусственная неровность («лежачий полицейский»). Скорость для движения на месте ДТП ограничена 60 км/ч. В зоне действия каких знаков, устанавливающих меньшую скорость движения, не имелось. На месте ДТП также было установлено, что на въезде во двор вышеуказанного дома, со стороны ул. Юбилейной, находится перевёрнутый автомобиль «Ford Focus», с регистрационным знаком № регион, серебристого цвета. Данный автомобиль лежал на правом боку. Из переднего пассажирского окна виднелся труп мужчины, как ему в настоящее время известно – ФИО5, на которого была опрокинута указанная машина. Торс трупа находился на земле, ноги находились в салоне автомобиля. Данный факт свидетельствовал о том, что данный мужчина находился на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля в момент ДТП. Рядом с автомобилем «Ford Focus», с регистрационным знаком № регион вместе с кем-то из прохожих, кем именно, он не помнит, находился ФИО2, который по всем внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было заметно по его несвязной речи, шаткой походке, запаху алкоголя изо рта. ФИО2 говорил, что поругался с женой и напился, лёг спать на заднее сиденье автомобиля «Ford Focus», что якобы не был за рулём и не знает человека, который погиб в его автомобиле. Однако, по нему было видно, что за рулём был именно он, так как на его лице была кровь и было видно, что порез характерен для участника ДТП, который находится за рулём автомобиля, и характерен для получения при ударе о лобовое стекло. После того, как машину перевернули, было видно, что на лобовом стекле, в месте, где находится водительское сиденье, обнаружены следы крови и следы волос, по цвету, совпадающему с цветом волос ФИО2 В последующем ФИО2 вспомнил, что знаком с ФИО5 и все-таки находился за рулём автомобиля. Кроме того, полагает необходимым отметить, что со слов находившихся на месте ДТП людей, анкетные данные которых ему неизвестны, ФИО2, непосредственно после ДТП, вылез через заднее стекло из салона автомобиля «Ford Focus», с регистрационным знаком № регион и попытался скрыться бегством, но был задержан очевидцами ДТП. На противоположной стороне проезжей части дороги, частично на обочине, находился автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, с регистрационным знаком № регион, который был перевёрнут на крышу. На момент их приезда бригадой СМП из салона указанного автомобиля были уже извлечены находившиеся там люди. Среди лиц, находившихся в салоне автомобиля ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № регион, был труп водителя ФИО15 А.Д. Как ему известно в настоящее время, в салоне автомобиля также находились трое детей, анкетные данные которых ему неизвестны, детей к тому моменту увезла бригада СМП и двое взрослых женщин, анкетные данные которых ему также неизвестны. По его мнению, ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион ФИО2, двигаясь в населённом пункте с явным превышением скорости, не выбрал безопасную дистанцию для езды, в результате чего, правой передней частью автомобиля врезался в левую заднюю часть автомобиля ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № регион под управлением ФИО15 А.Д. В результате данного удара автомобили стали удаляться друг от друга в различных направлениях, одновременно переворачиваясь. При данных обстоятельствах ДТП, виновником ДТП является водитель автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион ФИО2, который не выбрал безопасную дистанцию для езды, превысил скорость и допустил столкновение с задней частью впереди идущего автомобиля.

Противоречивость показаний свидетель Свидетель №15 объяснил тем, что он плохо помнит произошедшее событие, так как прошло много времени. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он поддерживает и настаивает на них, так как они более точные, подписи в протоколе допроса стоят его. На вопросы сторон по делу ответил, что в данное время он не помнит обстоятельства ДТП, так как прошло много времени, и он часто выезжает на ДТП по работе.

- показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что с августа 2020 года работает инспектором ДПС Северской роты. В его должностные обязанности входит организация безопасности дорожного движения, обслуживание безопасного проезда автомобилей, оформление ДТП, выявление административных правонарушений, пресечение административных правонарушений. 30.10.2022г. он с напарником Свидетель №15 работали в ночь, их маршрут был вызывной – оформление ДТП. Было уже темно, около 20 часов, может в 19 часов 30 минут было, точно он не помнит, развод у них до 19 часов. Около 19 часов они уже должны быть на линии, минут 30-40 прошло после 19, с дежурной части поступило сообщение, что в <...> произошло ДТП, в этот момент они были в п. Ильском. Когда они приехали на место ДТП, там была скорая и 2 автомобиля. Форд Фокус серебристый стоял на боку, а белый ВАЗ 2109 был на крыше, перевёрнутый. Автомобили находились в разных сторонах. Ещё были машины очевидцев. Он не осматривал внутри автомобиль, в котором была пострадавшая женщина. Они подошли к автомобилю скорой, сотрудники скорой сообщили, что детей увезли. По тротуару около «скорой» ходил мужчина. Также они видели, что было два трупа. Один в Форде, и женщина из ВАЗ 2109. Когда они приехали на место ДТП, ФИО47 находился на месте. Следственная оперативная группа приехала после них. Этот участок дороги прямой, по одной полосе в разные стороны. «Лежачие полицейские» были там. Разрешенная скорость для движения там 40 км/час. Им визуально показали, кто якобы был за рулём, а именно, подсудимый, который говорил, что за рулём не был, а был пассажиром. У подсудимого была ссадина на голове, может он потерялся, не знал, что происходит. Также были свидетели, которые проезжали и остановились, которые сообщили, что в машине был подсудимый. Кто-то из свидетелей говорил, что ФИО47 хотел уйти, но его вернули обратно, или отговорили. Напротив места ДТП, был парк, толпа людей была там, человек 20. Потом пошёл дождь, и остались 3-4 человека. С самим ФИО47 он разговаривал, который был визуально испуган, лицо было в крови. Было понятно, что он потерянный, от удара или от того, что произошло. Состояние подсудимого было потерянное. Потом установили, что подсудимый был в алкогольном опьянении. Были ли внешние признаки алкогольного опьянения, визуально не может сказать. Испуганный был. По его мнению, ДТП произошло в результате превышения скорости и нарушения разметки, несоблюдение дистанции. ДТП произошло, совершая обгон. Он так понял, что ВАЗ 2109 ехал к выезду из посёлка, а Форд ехал за ним. Форд хотел обогнать ВАЗ 2109, водитель Форда из-за своего состояния не успел среагировать, быстрее повернуть, чтобы обогнать машину, и допустил столкновение в левую заднюю часть автомобиля ВАЗ 2109. Схему ДТП он не составлял. Оформлением занимался следователь. Так как не было известно, кто был за рулём, потому что подсудимый утверждал, что был пассажиром. Кто-то же управлял автомобилем. В документе на автомобиль Форд была фирма ООО. Если есть фирма, то у водителя должна быть путевая документация, технический осмотр и страховой полис. Делали смывки с руля, фиксировали другие следы в виде пятен крови. Кому принадлежит кровь на месте водителя в автомобиле Форд, ему неизвестно. Он видел, как снимал смывки криминалист. Свидетели сообщили, что, якобы видели, что подсудимый до этого момента был за рулём. В это время подсудимый был в машине скорой помощи и ему оказывали помощь. Подсудимый говорил, что не он был за рулём. Он к подсудимому с данным вопросом не подходил. После того, как выяснилось, что данный человек был за рулём, на него был составлен административный материал. Следователь сообщил, что после освидетельствования на следующий день подсудимый признался, что он был за рулём и дал явку с повинной. На месте ДТП они находились от вызова, часов с 19 и до того времени, когда приехали МЧС, «скорые» уехали. Они самые крайние оттуда уехали. Обеспечивали проезд в посёлке, так как ДТП было на центральной улице. Транспортные средства убрали, потом только они уехали, примерно в 12 часов ночи.

- по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия сторон по делу, оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №17 от 20.01.2023г., ранее данные им при производстве предварительного следствия (т. 1 л.д. 220-221), согласно которым в 19 часов 30.10.2022г. он заступил на ночное дежурство в составе экипажа ДПС. Своё дежурство он осуществлял совместно с Свидетель №15 Около 23 часов, точного времени не помнит, 30.10.2022г. ему от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости проследовать в пгт. ФИО7 на <адрес>, так как там произошло ДТП с пострадавшими. Они незамедлительно направились в указанное место. Прибыв по адресу: <адрес>, пгт. ФИО7, <адрес>, они увидели, что там произошло ДТП между автомобилем «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион и автомобилем ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № регион. На указанном участке дороги, где имеется две полосы для движения, по одной в каждом из направлений. Само ДТП произошло на полосе, предназначенной для движения от центра пгт. ФИО7 в сторону ФАД «Краснодар-Верхнебаканский». На момент ДТП участок местности был освещён, проезжая часть была мокрой, так как пошёл дождь, но был ли дождь на момент ДТП, он не знает, видимость была ограничена погодными условиями, составляла не менее 50-60 метров, а то и более. На самом месте ДТП проезжая часть дефектов (ям, неровностей) не имела. За 30-40 метров до места ДТП, на полосе для движения имеется искусственная неровность («лежачий полицейский»). Скорость для движения на месте ДТП ограничена 60 км/ч. В зоне действия каких знаков, устанавливающих меньшую скорость движения, не имелось. На месте ДТП также было установлено, что на въезде во двор вышеуказанного дома, со стороны <адрес>, находится перевёрнутый автомобиль «Ford Focus», с регистрационным знаком № № регион, серебристого цвета. Данный автомобиль лежал на правом боку. Из переднего пассажирского окна виднелся труп мужчины, как ему в настоящее время известно – ФИО5, на которого была опрокинута указанная машина. Торс трупа находился на земле, ноги находились в салоне автомобиля. Данный факт свидетельствовал о том, что данный мужчина находился на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля в момент ДТП. Рядом с автомобилем «Ford Focus», с регистрационным знаком № регион вместе с кем-то из прохожих, кем именно, он не помнит, находился ФИО2, который по всем внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было заметно по его несвязной речи, шаткой походке, запаху алкоголя изо рта. ФИО2 говорил, что поругался с женой и напился, лёг спать на заднее сиденье автомобиля «Ford Focus», что якобы не был за рулём и не знает человека, который погиб в его автомобиле. Однако, по нему было видно, что за рулём был именно он, так как на его лице была кровь и было видно, что порез характерен для участника ДТП, который находится за рулём автомобиля, и характерен для получения при ударе о лобовое стекло. После того, как машину перевернули, было видно, что на лобовом стекле, в месте, где находится водительское сиденье, обнаружены следы крови и следы волос, по цвету, совпадающему с цветом волос ФИО2 В последующем ФИО2 вспомнил, что знаком с ФИО5 и всё-таки находился за рулём автомобиля. Кроме того, полагает необходимым отметить, что со слов находившихся на месте ДТП людей, анкетные данные которых ему неизвестны, ФИО2, непосредственно после ДТП, вылез через заднее стекло из салона автомобиля «Ford Focus», с регистрационным знаком № регион и попытался скрыться бегством, но был задержан очевидцами ДТП. На противоположной стороне проезжей части дороги, частично на обочине, находился автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, с регистрационным знаком № регион, который был перевёрнут на крышу. На момент их приезда бригадой СМП из салона указанного автомобиля были уже извлечены находившиеся там люди. Среди лиц, находившихся в салоне автомобиля ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № регион, был труп водителя ФИО15 А.Д. Как ему известно в настоящее время, в салоне автомобиля также находились трое детей, анкетные данные которых ему неизвестны, детей к тому моменту увезла бригада СМП и двое взрослых женщин, анкетные данные которых ему также неизвестны. По его мнению, ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион ФИО2, двигаясь в населённом пункте с явным превышением скорости, не выбрал безопасную дистанцию для езды, в результате чего, правой передней частью автомобиля врезался в левую заднюю часть автомобиля ВАЗ 2109 с регистрационным знаком № регион под управлением ФИО15 А.Д. В результате данного удара автомобили стали удаляться друг от друга в различных направлениях, одновременно переворачиваясь. При данных обстоятельствах ДТП, виновником ДТП является водитель автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион ФИО2, который не выбрал безопасную дистанцию для езды, превысил скорость и допустил столкновение с задней частью впереди идущего автомобиля.

Противоречивость показаний свидетель Свидетель №17 объяснил тем, что он плохо помнит произошедшее событие, так как прошло много времени. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он поддерживает и настаивает на них, так как они более точные, подписи в протоколе допроса стоят его. На вопросы сторон по делу ответил, что показаниям в части времени должны более верить тем, которые он давал следователю. Дорожное покрытие было – асфальт. На счёт влажности покрытия не может сказать. Не может вспомнить, дождь уже был, или пошёл, когда они приехали. Каких-либо повреждений, неровностей дорожного покрытия не было, всё ровно было.

- показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что они, как фельдшерская бригада, выехали на вызов по причине ДТП, в пгт. Черноморский на ул. Юбилейную. В составе бригады их было двое, она и фельдшер ФИО10. По приезду на место ДТП они увидели два перевёрнутых автомобиля, в одном автомобиле был труп женщины, в другом труп мужчины. Также они оказывали помощь подсудимому ФИО47, у которого были ссадины на лице и он ничего не пояснял. Один автомобиль, где находился труп женщины, был на проезжей части, а другой автомобиль, где находился труп мужчины, на обочине. На данном участке дороги две полосы движения, проезжая часть асфальтированная. ДТП произошло ночью, примерно в 00-01 часов, когда был небольшой дождь. Улица была не освещённая. Время года – скорее всего зима, но точно она не помнит. Марки автомобилей: Форд и «девятка». Когда они приехали на место ДТП, ФИО47 ходил, а потом его привели к ним и сказали: - «Вот пострадавший», - а именно пока они осматривали трупы, им сообщили, что там ещё ходит пострадавший, а затем привели ФИО47 к ним в машину, который находился на месте ДТП, и к ним его подвели. ФИО47 сообщил, что поругался с женой и постоянно говорил про свою жену. Неадекватного поведения у него не было. ФИО47 они оказывали помощь в виде обработки ран, ссадин, ЭКГ, осмотра, госпитализации в ЦРБ. Он просил позвонить его жене и был немного возбуждён. Признаки какого-либо опьянения на их этапе у ФИО47 не были ими выявлены, так как они не берут кровь. Ей неизвестно о том, что ФИО47 покидал место ДТП. На месте ДТП пострадавших больше не было, а людей было много.

- показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он с фельдшером скорой помощи были на вызове по адресу: пгт. Черноморский, ул. Октябрьская, д. 26. Он ждал фельдшера в машине около дома, когда услышал три сильных удара, вышел из машины и увидел, что одна машина лежит на крыше, а вторая на боку. Затем он побежал к месту ДТП, голосов не было слышно. Он побежал к машине скорой помощи за огнетушителями, так как думал, что автомобили могут загореться. Подъехал, включил проблесковый маячок, чтобы больше никто не влетел. Затем он услышал голоса из машины, которая лежала на крыше. Посветил фонариком, и люди начали выбираться из машины. Сначала женщина, потом мальчик. Он попросил молодого человека помочь освободить мальчика, который запутался в машине. Молодой человек подержал ребёнка, а он распутал ноги мальчика. Когда они доставали ребёнка из автомобиля, он не видел, был ли он в детском кресле, автомобиль был перевёрнутый, и там что-то висело как занавеска. Было там кресло или нет, он не может сообщить. Когда он доставал ребёнка, ремни он не отстёгивал, а у ребёнка ножки были запутаны в ремнях. Фельдшер оказала помощь пострадавшим. Изначально, когда он подошёл к машине и увидел в ней придавленную женщину, у которой отсутствовал пульс и признаков жизни не было. Затем он подошёл к другой машине, там был парень, тоже придавленный и без признаков жизни. Вызвали вторую бригаду скорой помощи. Подъехала пожарная машина. Он видел подсудимого на месте ДТП, который сам выбрался из другой машины. После того, как подсудимый вылез из автомобиля, который лежал на боку, он стоял около машины и о чём-то спорил с ребятами. Подсудимый нормально себя вёл и утверждал, что не был за рулём. С подсудимым он не разговаривал и никуда не отходил, так как оказывал помощь пострадавшим, поэтому не может сообщить, всегда ли подсудимый находился в поле его зрения на месте ДТП. Они находились на месте ДТП около 40 минут. Фельдшер сообщила, что нужно выезжать, так как маленькому мальчику плохо и они поехали в Северскую, забрав женщину, мальчика постарше и маленького мальчика.

- показаниями свидетеля Свидетель №23 о том, что в связи со сроком давности, он точно не помнит, как проводил освидетельствование ФИО2 У них всё происходит стандартно. Проводится выдох воздуха двукратный с интервалом 15-20 минут на алкотестере и забор мочи. Если это было участие в ДТП, то исследование по моче проводит лаборатория в г. Краснодаре. Они не дают предварительный диагноз, они ставят только на основании алкотестера. Он не помнит, сотрудники полиции были сотрудниками ДПС или уголовного розыска. Они не сообщили, откуда привезли ФИО47. Когда он производил исследование, у него ушло времени от 30 минут до 1 часа. В это время подсудимый сидел спокойно. Были ли на нём какие-либо повреждения, он не помнит, всё указано в акте, если что-то было.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2022г. со схемой места дорожно-транспортного происшествия и иллюстрационным материалом, согласно которым была осмотрена территория вблизи домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ул. Юбилейная, д. 97, то есть место, где произошло ДТП. Осмотром установлено, что осмотр происходил в условиях искусственного освещения фонарями, дождливой погоды. Направление осмотра от улицы Советской к улице Калинина в пгт. Черноморском Северского района. Проезжая часть имеет горизонтальную поверхность, покрытую асфальтом. На момент осмотра дорога мокрая. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,1 метра. К проезжей части примыкают обочины, за которыми находятся кюветы. На проезжую часть нанесены прерывистая линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющей потоки движения. Место ДТП не находится в зоне знаков, создающих определённые ограничения для движения. Автомобиль «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион расположен на обочине с левой стороны, лёжа на правом боку, передней частью направлен к дороге, на расстоянии 33,1 м. от угла дома № 97 по ул. Юбилейной. Автомобиль «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № регион расположен на полосе для движения в направлении ул. Калинина, лёжа на крыше, при этом передняя часть автомобиля на обочине. Следы торможения отсутствуют. Имеются следы бокового скольжения длиной 8,47 м., расположенные с правой стороны обочины на расстоянии 11 м. от места столкновения. На месте происшествия имеется осыпь отделившихся частей ТС и стекла, которые находятся на всём расстоянии от места столкновения ТС, до места их конечного расположения. В ходе осмотра обнаружены трупы ФИО5, который одет в красно-синюю куртку, серые штаны. Труп расположен лёжа на животе, правая рука вытянута в левую сторону и проходит под туловищем, левая рука протянута вдоль туловища и согнута в локте, ноги находятся в салоне автомобиля, левая нога согнута в коленном суставе; ФИО15 А.Д., которая одета в штаны тёмного цвета и в футболку светлого цвета, находится в салоне автомобиля «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № регион, лёжа на спине, правая рука вытянута вверх, ноги и левая рука зажаты элементами салона автомобиля. На транспортных средствах имеются следующие повреждения: - Ford Focus» с регистрационным знаком № регион имеет повреждение заднего ветрового стекла, задней правой двери и заднего правого крыла, переднего правого крыла, передней правой двери, капота, переднего бампера, правого переднего колеса, стекла задней левой двери, правого зеркала заднего вида, передних фар (задние фары целы); - «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № регион имеет обширные повреждения всего кузова, разбиты все стёкла, кроме задней правой двери, задних и передних фар. В салоне автомобиля Ford Focus» с регистрационным знаком № регион обнаружены пятна вещества бурого цвета на лобовом стекле со стороны салона. В салоне автомобиля «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № регион обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты указанные автомобили, а также марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с подголовника водительского сиденья автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион, волосы с лобового стекла указанного автомобиля, оплётка рулевого колеса из указанного автомобиля (т. 1 л.д. 51-68, 69 и 70-81);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10.01.2023г. с фототаблицей, согласно которым была осмотрена территория вблизи домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Черноморский, ул. Юбилейная, д. 97, то есть место, где произошло ДТП. Осмотром установлено, что осмотр происходил в условиях искусственного освещения фонарями, ясной погоды. Направление осмотра от улицы Советской к улице Калинина в пгт. Черноморском Северского района. Проезжая часть имеет горизонтальную поверхность, покрытую асфальтом. На момент осмотра дорога сухая. Дорожное покрытие для двух направлений шириной около 6 метров. На проезжую часть нанесены прерывистая линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющей потоки движения (разметка 1.1). Место ДТП не находится в зоне знаков, создающих определённые ограничения для движения. По обеим сторонам дороги имеется обочина шириной не менее 1,5 метров. Видимость с выключенным светом фар более 50 метров, с включенным дальним светом фар более 100 метров, с включенным ближним светом фар около 100 метров. На расстоянии около 40 метров до места ДТП имеется искусственная неровность (т. 1 л.д. 92-97 и 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2022г. с фототаблицей, согласно которым был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2109» с регистрационным знаком № регион, изъятый 31.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что указанный автомобиль расположен на стоянке по адресу: ст. Северская, ул. Западная, д. 39 «б». Автомобиль имеет обширные повреждения всего кузова. Разбиты и отсутствуют все стёкла, кроме задней правой двери. Задняя часть автомобиля отсутствует, вмята в левой задней части. Заднее правое крыло согнуто в левую сторону. Багажник в нижней его части оторван, не держится. Задний бампер и заднее левое крыло отсутствует. Обе левые двери вмяты (т. 1 л.д. 87-88 и 89-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2022г. с фототаблицей, согласно которым был осмотрен автомобиль «Ford Focus» с регистрационным знаком № регион, изъятый 31.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что указанный автомобиль расположен на стоянке по адресу: ст. Северская, ул. Западная, д. 39 «б». Задняя часть автомобиля повреждений не имеет. Заднее ветровое стекло отсутствует (разбито). Вдоль всей правой боковой части имеются царапины и повреждения светлого цвета. Задняя правая дверь и заднее правое крыло имеют вмятину. Переднее правое крыло отсутствует. Лобовое (ветровое) стекло разбито, вмято в салон. Капот деформирован. Передняя часть полностью деформирована, передний бампер отсутствует. Правое переднее колесо не естественно вывернуто в правую сторону. Стекло задней левой двери отсутствует, заклеено липкой лентой. Правое зеркало заднего вида отсутствует. В салоне общий порядок нарушен. На передних сиденьях расположена осыпь стекла (т. 1 л.д. 82-83 и 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 31.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что опечатанный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, который по всей поверхности перетянут скотчем, исключая свободный доступ к содержимому. На конверте имеется надпись «Оплетка с рулевого колеса а/м Ford г/н №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по факту ДТП по адресу Черноморский, ул. Юбилейная…», на конверте имеются подписи. Целостность упаковки не нарушена. С целью сохранности биологических следов, конверт не вскрывается, его содержимое не осматривается. Опечатанный бумажный конверт, изготовленный из бумаги коричневого цвета, который по всей поверхности перетянут скотчем, исключая свободный доступ к содержимому. На конверте имеется надпись «смыв вещества бурого цвета изъятый с подголовника а/м вод. сиденья Ford г/н №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по факту ДТП по адресу Черноморский, ул. Юбилейная…», на конверте имеются подписи. Целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается, из него извлекается марлевый тампон, на котором имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь. При обнаружении пятен, похожих на кровь, следователем используются тест-полоска «Seratec». Образец пятна помещается в ампулу с раствором, выдерживается 60 секунд, после чего раствор заливается на тест-полоску. Через 30 секунд на тест-полоске проявляется 2 полосы розового цвета, свидетельствующие о том, что пятно является кровью человека. Опечатанный бумажный конверт, изготовленный из бумаги коричневого цвета, который по всей поверхности перетянут скотчем, исключая свободный доступ к содержимому. На конверте имеется надпись «волосы, изъятые с лобового стекла а/м Ford г/н №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по факту ДТП по адресу Черноморский, ул. Юбилейная…», на конверте имеются подписи. Целостность упаковки не нарушена. С целью сохранности биологических следов, конверт не вскрывается, его содержимое не осматривается (т. 2 л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023г., согласно которому были осмотрены медицинские карты Свидетель №9 и ФИО15 Б.А., поступившие в следственный отдел 23.01.2023г. из ОМВД России по Северскому району. Осмотром медицинской карты стационарного больного № Свидетель №9 установлено, что в 23 часа 54 минуты 30.10.2022г. он поступил в приёмное отделение ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ Кк. Диагноз при поступлении – внутричерепная травма, неуточненная, выписан в 11 часов 18 минут 08.11.2022г., заключительный диагноз «сотрясение головного мозга». Осмотром медицинской карты стационарного больного № ФИО15 Б.А. установлено, что в 23 часа 47 минут 30.10.2022г. он поступил в приёмное отделение ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ Кк, ему установлен диагноз при поступлении «автодорожная сочетанная травма. Тяжелая ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Линейные переломы свода, лицевого скелета и основания черепа. Закрытый надмышечный перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Травматический шок 1-2 ст. (т. 2 л.д. 17-18, 19-37 и 38-74);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2023г., согласно которому у ФИО2 были получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 195);

- заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 29.11.2022г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: Обширная ссадина на левой половине лица с частичным переходом на правую половину лица, поверхностная ушибленная рана левой лобно-височной области, ушибленные раны на верхнем веке левого глаза с переходом на скуловую область; в лобной области справа. Ссадин в области левого надплечья в правой затылочной области на передней поверхности шеи верхней третей на передней поверхности шеи нижней третей справа, на задней поверхности правого предплечья верхней третей, на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии на проекции 3,4 грудных позвонков, поверхностная рана на задней поверхности грудной клетки справа на проекции правой лопатки. Повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов, прижизненные незадолго от наступления смерти причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1._2_приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от отёка, набухания головного мозга, развившегося в следствие открытой проникающей черепно-мозговой травмы, перелома свода и основания черепа, субдуральной гематомой и кровоизлиянием в 3,4 желудочки мозга. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый алкоголь в крови в количестве 3,5‰ такое количество этилового спирта у живых лиц обычно вызывает тяжёлое отравление алкоголем. Повреждения при ДТП, характерные для водителя на теле ФИО5 не обнаружены (т. 2 л.д. 85-91);

- дополнительным заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 25.01.2023г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: Перелом свода и основания черепа, осложнившиеся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, а также в 3 и 4 желудочки головного мозга; ссадины на левой половине лица с частичным переходом на правую половину лица, в области левого надплечья, в правой затылочной области, на передней поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности шеи в нижней третей справа, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии на проекции 3,4 грудных позвонков: ушибленные раны в левой лобно-височной области, на верхнем веке левого глаза, в лобной области справа, на задней поверхности грудной клетки справа на проекции правой лопатки. Повреждения возникли в течение короткого времени до наступления смерти, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1._2_приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Все перечисленные повреждения прижизненные, возникли от воздействия тупых твёрдых предметов, в течении короткого промежутка времени. Смерть ФИО5 наступила в течение короткого промежутка времени после полученных повреждений. Полагает, что с момента смерти ФИО5 до момента экспертизы трупа в морге прошло около двух суток. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый алкоголь в крови в количестве 3,5‰ такое количество алкоголя у живых лиц обычно вызывает тяжелое отравление алкоголем. При судебно-медицинской экспертизе желудок трупа был пуст. Смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от отёка, набухания головного мозга, развившегося вследствие открытой проникающей черепно-мозговой травмы, перелома свода и основания черепа, субдуральной гематомой и кровоизлиянием в 3,4 желудочки мозга (т. 2 л.д. 96-102);

- заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 30.11.2022г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 А.Д. обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние лобных, височных, затылочных долей, мозжечка, продолговатого мозга и моста, перелом основания черепа, ушибленная рана нижней челюсти. Вышеописанные повреждения образовались за короткий промежуток времени до момента наступления смерти от воздействия тупых твёрдых предметов (внутренних частей салона автомобиля). Эти повреждения в своей совокупности являются опасными для жизни и по пункту (6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО15 А.Д. явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом основания черепа, что подтверждается результатами судебно-медицинской экспертизы трупа, и данными, установленными в ходе лабораторных методов исследования. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО15 А.Д. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 0,3‰. Данное количество этилового алкоголя у живых лиц соответствует незначительному влиянию этилового алкоголя (т. 2 л.д. 108-113);

- дополнительным заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 26.01.2023г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 А.Д. обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние лобных, височных, затылочных долей, мозжечка, продолговатого мозга и моста, перелом основания черепа, ушибленная рана нижней челюсти. Вышеописанные повреждения образовались за короткий промежуток времени до момента наступления смерти от воздействия тупых твёрдых предметов (внутренних частей салона автомобиля). Эти повреждения в своей совокупности являются опасными для жизни и по пункту (6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Вышеописанные повреждения образовались прижизненно. В связи с тем, что повреждения образовались в короткий промежуток времени, определить их последовательность не представляется возможным. Смерть наступила через короткое время после получения повреждений. По имеющимся данным, полученным в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 А.Д. можно предположить, что её смерть наступила за 38-42 часа до момента начала судебно-медицинской экспертизы. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО15 А.Д. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 0,3‰. Данное количество этилового алкоголя у живых лиц соответствует незначительному влиянию этилового алкоголя. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 А.Д. в желудке обнаружено около 250 мл кашицеобразной массы с фрагментами полупереваренной пищи. Причиной смерти ФИО15 А.Д. явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом основания черепа, что подтверждается результатами судебно-медицинской экспертизы трупа, и данными, установленными в ходе лабораторных методов исследования (т. 2 л.д. 118-124);

- заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 06.12.2022г., согласно которому у ФИО15 Б.А. обнаружены повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы, перелома свода и основания черепа, костей лицевого скелета с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния лобных долей; ушиба лёгких; закрытого перелома левой бедренной кости со смещением отломков. Повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть, 30.10.2022г. и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия (т. 2 л.д. 130-133);

- дополнительным заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 23.01.2023г., согласно которому у ФИО15 Б.А. обнаружены повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы, перелома свода и основания черепа, костей лицевого скелета с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния лобных долей; ушиба лёгких; закрытого перелома левой бедренной кости со смещением отломков. Обнаруженные повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, то есть, 30.10.2022г. и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов (возможно внутренними частями салона автомобиля) (т. 2 л.д. 139-143);

- заключением эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России №.1 от 20.01.2023г., согласно которому в данной дорожной обстановке, наличие у водителя автомобиля «Ford Focus» г.р.з. <***> регион ФИО2 возможности предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ-2109» г.р.з. У 683 МА 193 регион, под управлением ФИО15 А.Д. зависело от выполнения им необходимых требований ПДД РФ, а именно п.9.10. В данной дорожной обстановке, наличие у водителя автомобиля «Ford Focus» г.р.з. <***> регион ФИО2 возможности предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ-2109» г.р.з. У 683 МА 193 регион, под управлением ФИО15 А.Д. зависело от выполнения им необходимых требований ПДД РФ, а именно п.9.10. Вопрос о наличии у водителя автомобиля «ВАЗ-2109» г.р.з. У 683 МА 193 регион ФИО15 А.Д. возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, утрачивает технический смысл по причинам, изложенным в исследовательской части заключения, и поэтому остается без разрешения. В данной дорожной обстановке, водитель автомобиля «Ford Focus» г.р.з. <***> регион ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п.1.5, п.9.10, п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ. В данной дорожной обстановке с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2109» г.р.з. У 683 МА 193 регион ФИО15 А.Д., несоответствий требованиям ПДД РФ, не усматривается. В данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «Ford Focus» г.р.з. <***> регион ФИО2 усматривается несоответствие требованиям п.9.10, п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ. В данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-2109» г.р.з. У 683 МА 193 регион ФИО15 А.Д., несоответствий требованиям ПДД РФ, не усматривается (т. 2 л.д. 187-189);

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по Краснодарскому краю №э от 25.01.2023г., согласно которому в образце слюны ФИО2, предоставленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, установлены следующие генетические признаки: D3S1358: 15,18; vWA: 18,19; D16S539: 12,12; CSF1PO: 9,12; ТРОХ: 8,11; Yindel: 2; D8S1179: 12,16; D21S11: 29,29; D18S51: 16,18; DYS391: 11; D2S441: 10,11; D19S433: 13,14; ТН01: 6,6; FGA: 20,25; D22S1045: 15,15; D5S818: 11,11; D13S317: 11,13; D7S820: 10,12; SE33: 15,16; D10S1248: 14,15; D1S1656: 15.3,16; D12S391: 19,21; D2S1338: 20,24. На оплетке-чехле, названном следователем «с автомобиля «Ford Focus» c г.р.з. <***> регион…», обнаружены эпителиальные клетки, установить генотип которых не представилось возможным по причине получения результатов непригодных для интерпретации. На фрагментах салфетки и марли, названном следователем «Смыв…с подголовника…», обнаружена кровь человека, эпителиальные клетки, которые произошли от смешения генетического материала ФИО2 и неизвестного лица. На объектах, похожих на волосы, названные следователем «с лобового стекла в салоне …», обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 (т. 2 л.д. 200-205);

- постановлением старшего следователя следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старшего лейтенанта юстиции ФИО30 о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от 09.01.2023г., согласно которому признаны автомобиль «Ford Focus» с г.р.з. <***> регион, автомобиль «ВАЗ 2109» с г.р.з. № регион, вещественными доказательствами и приобщены они к уголовному делу № (т. 1 л.д. 91);

- постановлением старшего следователя следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старшего лейтенанта юстиции ФИО30 о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от 23.01.2023г., согласно которому признаны медицинская карта № стационарного больного Свидетель №9, медицинская карта № стационарного больного ФИО15 Б.А., вещественными доказательствами и приобщены они к уголовному делу № (т. 2 л.д. 75);

- постановлением старшего следователя следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю старшего лейтенанта юстиции ФИО30 о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от 11.01.2023г., согласно которому признаны оплётка с рулевого колеса автомобиля «FORD FOCUS» с г.р.з. № регион, смыв вещества бурого цвета с подголовника водительского сиденья автомобиля «FORD FOCUS» с г.р.з. <***> регион, волосы с лобового стекла в месте расположения водителя с автомобиля «FORD FOCUS» с г.р.з. <***> регион, вещественными доказательствами и приобщены они к уголовному делу № (т. 2 л.д. 193).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, подтверждается также иными документами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 31.10.2022г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 128);

- копией карты вызова СМП № от 30.10.2022г., согласно которой у ФИО15 Б.А. на месте происшествия были обнаружены повреждения, полученные в результате ДТП, с которыми последний был госпитализирован (т. 2 л.д. 216-217);

- копией карты вызова СМП № от 30.10.2022г., согласно которой в 23 часа 30 минут констатирована биологическая смерть ФИО5 от повреждений, полученных в результате ДТП (т. 2 л.д. 218);

- копией карты вызова СМП № от 30.10.2022г., согласно которой в 23 часа 29 минут констатирована биологическая смерть ФИО15 А.Д. от повреждений, полученных в результате ДТП (т. 2 л.д. 219);

- копией карты вызова СМП № от 30.10.2022г., согласно которой у ФИО2 выявлены жалобы в области головы и грудной клетки, выявлены признаки алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 220-221);

- карточкой операции с ВУ от 12.01.2023г., сформированной старшим инспектором МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) майором полиции ФИО31, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение серии № от 15.10.2014г., категории В, В1, М, срок действия которого истекает 15.10.2024г. (т. 2 л.д. 224);

- ответом начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО32 от 18.01.2023г. №, согласно которому автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 г.в., по состоянию на 17.01.2023г. зарегистрирован за юридическим лицом ООО «Строительные материалы и конструкции», ИНН №, юридический адрес: <адрес>. Дата регистрации – 11.09.2007г. (т. 2 л.д. 229);

- копией протокола об административном правонарушении серии № от 28.11.2022г., согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством Форд Фокус с регистрационным знаком <***> с отсутствием полиса «ОСАГО» (т. 2 л.д. 234);

- копией протокола об административном правонарушении серии № от 28.11.2022г., согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством Форд Фокус с регистрационным знаком <***>, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск ТС к участию в дорожном движении (т. 2 л.д. 237);

- копией протокола об административном правонарушении серии № от 28.11.2022г., согласно которому ФИО74. управлял транспортным средством Форд Фокус с регистрационным знаком <***>, не имеющий при себе путевого листа (т. 2 л.д. 240).

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Органами предварительного расследования ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО33, оценивая действия ФИО2, которые квалифицированы следственным отделом по Северскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, полагала необходимым переквалифицировать совершённое ФИО2 деяние на п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что его действия не были сопряжены с оставлением места совершения преступления, поскольку ФИО2 после совершенного им ДТП отошёл на расстояние 100-150 метров от автомобиля, в этот момент у него также имелись повреждения, находился в шоковом состоянии и алкогольном опьянении, что могло повлиять на его поведение.

В соответствии с абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).

Кроме того, государственный обвинитель ФИО33 заявила о том, что необходимо исключить из диспозиции п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ ссылку на «двух и более лиц» и изложить её в следующей редакции: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, материалы уголовного дела, суд полагает необходимым на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировать деяние подсудимого в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, с п.п. «а, б» ч. 6 ст. 264 УК РФ на п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и изложить диспозицию в следующей редакции: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Оценив в совокупности допрос подсудимого, явившихся потерпевших и свидетелей, а также оглашённые показания подсудимого и не явившихся свидетелей, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, дополняют и уточняют обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, правильная, так как ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации и проживания, его семейное положение, как женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья – признанного «В» - ограниченно годным к военной службе по ст. 13 «б» (DS: ожирение 3 ст.), не страдающего иными хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселения.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления и санкции статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, полагает необходимым не изменять меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу.

В судебном заседании потерпевший, гражданский истец, действующий в своих интересах и интересах малолетнего потерпевшего, гражданского истца ФИО15 Б.А. – ФИО15 А.Ю. исковые требования о компенсации морального вреда поддержал, и просил суд удовлетворить иски в полном объёме, взыскать с подсудимого, гражданского ответчика ФИО2 в его пользу, как потерпевшего, в счёт компенсации морального вреда 2000000 рублей, а также взыскать с подсудимого, гражданского ответчика ФИО2 в его пользу, как действующего в интересах малолетнего потерпевшего ФИО15 Б.А., в счёт компенсации морального вреда 2000000 рублей.

Разрешая вопрос по исковым требованиям потерпевшего, гражданского истца, действующего в своих интересах и интересах малолетнего потерпевшего, гражданского истца ФИО15 Б.А. – ФИО15 А.Ю. о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате преступления, совершённого по неосторожности подсудимым, гражданским ответчиком ФИО2, потерпевшему ФИО15 А.Ю. были причинены нравственные страдания, поскольку в результате дорожного происшествия погибла его жена, ФИО15 А.Д., а также причинены тяжкие телесные повреждения его сыну ФИО15 Б.А. Кроме того, в результате преступления, совершённого по неосторожности подсудимым, гражданским ответчиком ФИО2, малолетнему потерпевшему ФИО15 Б.А. были причинены нравственные и физические страдания, поскольку в результате дорожного происшествия ему причинён тяжкий вред здоровью и погибла её мать. Компенсировать моральный вред потерпевшим должен в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ причинитель вреда, то есть подсудимый ФИО2, как водитель транспортного средства, источника повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого потерпевшим ФИО15 А.Ю. и малолетнему ФИО15 Б.А., суд должен учитывать требования ст. 1101 ГК РФ о его разумности и справедливости, а потому суд полагает, что сумма исковых требований потерпевших ФИО15 А.Ю. и малолетнего ФИО15 Б.А. о компенсации им морального вреда в размере по 2000000 рублей каждому, является завышенной. Суд полагает, что в счёт компенсации морального вреда с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО15 А.Ю. подлежат взысканию с учётом его требований 800000 рублей, а также в счёт компенсации морального вреда с подсудимого ФИО2 в пользу малолетнего потерпевшего ФИО15 Б.А. подлежат взысканию с учётом требований его законного представителя 1500000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 97, 99, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического задержания, до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счёт компенсации морального вреда 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу малолетнего Потерпевший №3 в счёт компенсации морального вреда 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Ford Focus» с г.р.з. № регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Западная, д. 39 «б», - вернуть представителю ООО «Строительные материалы и конструкции»;

- автомобиль «ВАЗ 2109» с г.р.з. № регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Западная, д. 39 «б», - вернуть Потерпевший №2;

- медицинскую карту № стационарного больного Свидетель №9, медицинскую карту № стационарного больного ФИО15 Б.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, - вернуть представителю ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК;

- оплётку с рулевого колеса автомобиля «FORD FOCUS» с г.р.з. № регион, смыв вещества бурого цвета с подголовника водительского сиденья автомобиля «FORD FOCUS» с г.р.з. № регион, волосы с лобового стекла в месте расположения водителя с автомобиля «FORD FOCUS» с г.р.з. № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев