Дело № 2а-668/2025 (37RS0022-01-2024-005669-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:

- недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Административное исковое заявление мотивировано неуплатой налогов в установленный законом срок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), а также объектами недвижимого имущества по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>), <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц (ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации), земельного налога (ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные налоги подлежали уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом исчислены и предъявлены к уплате за ДД.ММ.ГГГГ. земельный налог в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный законом срок налог ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогового требования, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.5 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то обстоятельство, что об отмене судебного приказа налоговому органу стало известно лишь в декабре 2024г.

Период пропуска срока составляет около 3 лет, является длительным.

Принимая во внимание длительность периода пропуска процессуального срока, наличие у налогового органа права и полномочий для осуществления контроля за выдачей судебного приказа, его отменой и исполнением, суд полагает, что ссылка на позднее получение информации об отмене судебного приказа является недостаточным основанием для восстановления столь значительного периода пропуска срока.

Поскольку во взыскании основной недоимки налоговому органу отказано, оснований для взыскания пеней, начисленных на основную сумму недоимки, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска УФНС России по Ивановской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025