ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 22 мая 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что по договору займа № КППо-009746 от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 предоставлен заем в размере 80 000,00 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 27,5% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 66 000,00 рублей. Возврат займа и уплату процентов <ФИО>1 должен был производить согласно дополнительному соглашению <№> к договору, однако обязательства ответчиком не исполняются. В соответствии с п.26 договора, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 84 866,00 рублей, из которых 71 112,00 рублей – долг по основному займу, 12 751,00 рублей – долг по платежам за пользование займом, 1 003,00 рублей - задолженность по штрафам. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность в размере 84 866,00 рублей и взыскивать проценты исходя из ставки 27,5% годовых от всей суммы полученного займа в размере 80 000,00 рублей начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745,98 рублей и почтовые расходы.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца <ФИО>4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Ренда ЗСК».

Ответчик <ФИО>1 о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>1 был заключен договор займа № КППо-009746 (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 27,5% годовых (2,29% в месяц) (л.д.8-10).

Согласно Дополнительному соглашению <№> к Договору <ФИО>1 обязался осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.11).

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12).

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком <ФИО>1 обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом. В счет исполнения обязательства по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> были внесены платежи, которые были учтены в счет погашения долга: 8 888,00 рублей возврат основного долга, 7 412,00 рублей возврат процентов за пользование займом, более платежи не вносились (л.д.13).

В соответствии с п.26 Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.9-оборот).

Учитывая допущенное нарушение условий Договора, КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес <ФИО>1 требование от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов в полном объеме в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (л.д.8-оборот).

Согласно расчету истца задолженность <ФИО>1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 84 866,00 рублей, из которых 71 112,00 рублей - задолженность по основному займу, 12 751,00 рублей - задолженность по платежам за пользование займом, 1 003,00 рублей - задолженность по штрафам (л.д.13).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчетов задолженности у суда не имеется, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № КППо-009746 от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 84 866,00 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 27,5% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 80 000,00 рублей начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа (л.д.8).

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что КПК «Ренда-ЗСК» при предъявлении настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745,98 рублей и почтовые расходы в размере 321,94 рублей (л.д.6,7).

Указанные расходы суд признает обоснованными и связанными с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца КПК «Ренда-ЗСК» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере 3 067,92 (2 745,98 + 321,94) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии 6713 <№>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № КППо-009746 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 84 866 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскивать с <ФИО>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 27,5% годовых от всей суммы полученного займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-009746 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 3 067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак