Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001032-19
Дело № 2-1482/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/2025 по иску ... ... к адрес ПКО «...», адрес, ПАО «...», ООО ПКО «...», ООО «...» (ООО «...») об обязании исключить задолженность из кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
... А.В. обратился в суд с иском к адрес ПКО «...», адрес, ПАО «...», ООО ПКО «...», ООО «...» (ООО «...»), в котором просил:
- обязать Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...», Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «...», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...», Публичное акционерное общество Банк «...» исключить информацию о задолженностях ... ... из бюро кредитных историй в НБКИ.
- обязать Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...», Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «...», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...», Публичное акционерное общество Банк «...» удалить персональные данные ... ... из своей базы данных и прекратить их обработку.
В обоснование иска ... А.В. указал, что согласно кредитному отчету на ... А.В. от 22.09.2024 за истцом числятся обязательства перед финансовыми организациями на сумму сумма При этом, на сегодняшний день они все уже погашены. Решением Автозаводского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1555/2024 от 10.04.2024 (судья фио) отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к ... Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2011 №24/37425. Согласно справке ООО ПКО «...» от 02.05.2024 ... А.В. полностью погасил задолженность по кредитному договору № ... от 27.11.2009, право требования, по которому перешло в силу договора об уступке прав требований от 17.01.2022, заключенному с ЕОС Инвестмен ЦЕЕ ГмБХ. Согласно справке адрес ПКО «...» от 16.04.2024 имеющаяся у ... А.В. задолженность по кредитному договору № ... от 17.05.2011, заключенному с адрес Банк», права требования по которому были уступлены адрес ПКО «...» на основании договора уступки права FCD-52688- 260419-46696 AUCHAN от 26.04.2019, заключенного между адрес Банк» и адрес ПКО «...», погашена в полном объеме. Согласно справке адрес ПКО «...» от 16.04.2024 имеющаяся у ... А.В. задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2010 г., заключенному с БНП ПАРИБА Банк адрес 3, права требования по которому были уступлены адрес ПКО «...» на основании договора уступки права №210602 от 21.06.2018, заключенного между All4you Ltd и адрес ПКО «...», погашена в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец ... А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО ПКО "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований.
Представитель ответчика ПАО "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес ПКО "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "..." (ООО «...») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Автозаводского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1555/2024 от 10.04.2024, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к ... Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2011 года №24/37425.
Согласно справке ООО ПКО «...» от 02.05.2024 ... А.В. полностью погасил задолженность по кредитному договору № ... от 27.11.2009, право требования по которому перешло в силу договора об уступке прав требований от 17.01.2022, заключенному с ЕОС Инвестмен ЦЕЕ ГмБХ.
Как указал представитель ответчика ООО ПКО «...», сведения об исполнении обязательств ... А.В. по договору № ... от 27.11.2009 в полном объеме были переданы в Бюро кредитных историй.
Согласно справке адрес ПКО «...» от 16.04.2024 имеющаяся у ... А.В. задолженность по кредитному договору № ... от 17.05.2011, заключенному с адрес Банк», права требования, по которому были уступлены адрес ПКО «...» на основании договора уступки права FCD-52688- 260419-46696 AUCHAN от 26.04.2019, заключенного между адрес Банк» и адрес ПКО «...», погашена в полном объеме.
Согласно справке адрес ПКО «...» от 16.04.2024 имеющаяся у ... А.В. задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2010, заключенному с БНП ПАРИБА Банк адрес 3, права требования по которому были уступлены адрес ПКО «...» на основании договора уступки права №210602 от 21.06.2018, заключенного между All4you Ltd и адрес ПКО «...», погашена в полном объеме.
Как указал представитель ответчика адрес ПКО «...», ответчик после погашения задолженности по кредитным договорам № ... от 17.05.2011, <***> от 25.12.2010, 15.04.2024 направило во все БКИ, с которым у адрес ПКО «...» заключены договоры об оказании информационных услуг и где адрес ПКО «...» является источником формирования кредитной истории истца после состоявшейся уступки прав требований, сведения в кредитную историю истца о закрытии задолженности с указанием даты закрытия задолженности 12.04.2024. 05.12.2024 осуществлена доотправка сведений в кредитную историю истца за период с 05.11.2022 по 28.12.2022. При этом как следует из представленного файла о направлении в БКИ сведений о закрытии задолженности, указан признак закрытия задолженности (1 - надлежащее исполнение обязательств), а также указана дата закрытия задолженности 12.04.2024.
Истец, полагая, что указанным выше решением суда, справками прекращены обязательства по спорным кредитным договорам обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» приведены следующие понятия:
кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй,
кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом;
источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.
В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения: о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа); о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также о возмещении принципалом гаранту выплаченных по независимой гарантии сумм; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Доказательств совершения ответчиками неправомерных действий, в результате которых в кредитной истории истца содержалась бы недостоверная информация о непогашении кредита по спорным кредитным договорам, не имеется.
Сам по себе факт истечения срока исковой давности, установленный решением суда, а также погашения истцом задолженности по спорным кредитным договорам не свидетельствует об отсутствии у истца просроченной задолженности по спорным кредитным договорам, не увеличивает и не уменьшает объем кредитного обязательства.
Предоставленные ответчиком сведения соответствуют действительности, права истца нарушены не были.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... ... к адрес ПКО «...», адрес, ПАО «...», ООО ПКО «...», ООО «...» (ООО «...») об обязании исключить задолженность из кредитных историй – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 16 июня 2025 года.
Судья: Е.А. Седых