Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-021530-26
Дело № 2-3504/25 13 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре Д.С. Шахновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Аптека «Мама Марина», ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аптека «Мама Марина», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке долга, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, по кредитному договору <***> от 10.04.2023, в размере 2 774 939 рублей 14 копеек, по кредитному договору <***> от 31.07.2023, в размере 249 067 рублей 06 копеек, по кредитному договору <***> от 18.11.2022, в размере 2 004 381 рубль 25 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что истец на основании заключенного между ним и ответчиком ООО «Аптека «Мама Марина» кредитного договора <***> от 10.04.2023, предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, согласно которому лимит предоставленных кредитных средств составляет 4 550 000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № 7802668998-23-1П01 от 10.04.2023.
Кроме того, истец на основании заключенного между ним и ответчиком ООО «Аптека «Мама Марина» кредитного договора <***> от 31.07.2023, предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, согласно которому лимит предоставленных кредитных средств составляет 365 000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7802668998-23-2П01 от 31.07.2023.
Кроме того, истец на основании заключенного между ним и ответчиком ООО «Аптека «Мама Марина» кредитного договора <***> от 08.11.2022 года, предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, согласно которому лимит предоставленных кредитных средств составляет 4 000 000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 08.11.2022.
По утверждению истца, со стороны заемщика имело место нарушение графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые были оставлены без исполнения.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании договора <***> от 10.04.2023 об открытии возобновляемой кредитной линии открыло заемщику ООО «Аптека «Мама Марина» кредитную линию в сумме 4 550 000 руб. сроком 36 месяцев.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства № 7802668998-23-1П01 от 10.04.2023.
Факт исполнения Банком обязательств перед ООО «Аптека «Мама Марина» по выдаче кредита в размере 1 900 000 рублей по кредитному договору <***> от 10.04.2023 заемщиком не оспаривается и подтверждается выпиской по операциям на счете № 40702810655000096555, на который был зачислен кредит.
Согласно представленному в материалы дела и произведенному истцом расчету, ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 07.02.2025, в размере 2 774 939 рублей 14 копеек, из которых:
- просроченная задолженность по процентам – 7 576,51 рублей,
- просроченная ссудная задолженность – 2 757 575,73 рублей,
-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 514,18 рублей,
-неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 272,72 рублей.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании договора <***> от 31.07.2023 об открытии возобновляемой кредитной линии открыло заемщику ООО «Аптека «Мама Марина» кредитную линию в сумме 365 000 руб. сроком 36 месяцев.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства № 7802668998-23-2П01 от 31.07.2023.
Факт исполнения Банком обязательств перед ООО «Аптека «Мама Марина» по выдаче кредита в размере 365 000 рублей по кредитному договору <***> от 31.07.2023 заемщиком не оспаривается и подтверждается выпиской по операциям на счете № 40702810655000096555, на который был зачислен кредит.
Согласно представленному в материалы дела и произведенному истцом расчету, ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 07.02.2025, в размере 249 067 рублей 06 копеек, из которых:
- просроченная ссудная задолженность в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 247 949,32 рублей,
-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 298,83 рублей,
-неустойка за несвоевременное погашение кредита – 818,91 рублей.
Также, из материалов дела усматривается, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании договора <***> от 18.11.2022 об открытии возобновляемой кредитной линии открыло заемщику ООО «Аптека «Мама Марина» кредитную линию в сумме 4 000 000 руб. сроком 36 месяцев.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства <***>/1 от 18.11.2022.
Факт исполнения Банком обязательств перед ООО «Аптека «Мама Марина» по выдаче кредита в размере 4 000 000 рублей по кредитному договору <***> от 18.11.2022 заемщиком не оспаривается и подтверждается выпиской по операциям на счете № 40702810655000096555, на который был зачислен кредит.
Согласно представленному в материалы дела и произведенному истцом расчету, ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 07.02.2025, в размере 2 004 381 рубль 25 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку процентов – 1 796,71 рубль,
-неустойка за просрочку кредита – 8 065,62 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 46 698,66 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 1 947 820,26 рублей,
В связи с образовавшейся задолженностью ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены последними без исполнения.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 40, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 61 003 рубля, поскольку добровольное частичное погашение кредитных обязательств, осуществлено после подачи искового заявления истцом в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аптека «Мама Марина», ИНН <***>, ФИО1, ИНН <данные изъяты>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк России:
долг по кредитному договору <***> от 10.04.2023, в размере 2 774 939 рублей 14 копеек;
долг по кредитному договору <***> от 31.07.2023, в размере 249 067 рублей 06 копеек;
долг по кредитному договору <***> от 18.11.2022, в размере 2 004 381 рубль 25 копеек.
Взыскать с ООО «Аптека «Мама Марина», ФИО1 в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 61 003 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 11.04.2025