РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 20 июня 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре - Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 являющимися наследниками умершей Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного умершей дд.мм.гггг в размере 55315,50руб., по тем основаниям, что наследники заемщика ненадлежащим образом выполняют условия заключенного им договора.

ПАО Сбербанк будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала частично, пояснив, что она вступила в права наследования имущества после смерти матери Б., однако кроме денежных вкладов иного имущества у умершей не было.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Б. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты согласно которому кредитор выдал заемщику кредитную карту с лимитом 20000руб. (в дальнейшем лимит увеличен до 50000руб.) на срок 36 месяцев по ставке 19% годовых с выплатой не позднее 20 дней с даты формирования отчета минимального платежа в размере 5% от задолженности (л.д.39-40).

Кредитный договор № от дд.мм.гггг соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности Б. по договору подтвержден отчетом по кредитной карте, движением по счету и расчетом задолженности, ответчиком не оспорен и составляет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - 55315,50руб., в том числе просроченный основной долг - 48047,87руб., просроченные проценты – 7267,63руб. (л.д.41-77).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно свидетельства о смерти Б. умерла дд.мм.гггг (л.д.37).

Согласно информации нотариуса (л.д.100) наследником умершей Б., принявшим наследство, является её дочь ФИО1, ею принято наследство в виде права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с остатком вкладов на дату смерти 21,61руб., 1896,50руб., а также с учетом выписке по счету 2 вклада подлежащие компенсации, полученной ФИО1 дд.мм.гггг в общей сумме 4642,72руб.

Согласно сведений Управления Росреестра и МО МВД России "Ивдельский" в собственности Б. недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано.

На основании ст.323, п.2 ст.1141, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что стоимость наследства, полученного ответчиками не превышает размер задолженности по кредиту, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в сумме 6560,83руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных требований (11,9%), поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 400руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № заключенного умершей Б. дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 6560руб. 83коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.; всего 6960руб. 83коп. (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей 83коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель