50RS0<данные изъяты>-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>3 <данные изъяты>10 к <данные изъяты>4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>3 Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>4 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>3 Я.А. рассмотрев материалы исполнительного производства от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Хорошевским районным судом по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 717 165,34 руб., в отношении должника: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <***>, адрес должника: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ПАО «<данные изъяты>2», адрес взыскателя: <данные изъяты>. Должник <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., решение суда по настоящее время не исполнила. В рамках ведения исполнительного производства получен ответ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о наличии у <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., в собственности следующего имущества: - земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, площадь 1693.00 кв.м. Постановлением от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП <данные изъяты>9 Я.А. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>ПИП вынесен запрет на совершение действий по регистрации на данное имущество должника. В этой связи истец просит суд обратить взыскание на имущество должника <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., а именно, на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с кадастровым <данные изъяты>, площадь 1693,00 кв.м.

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>2 <данные изъяты> <данные изъяты>3 Я.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик <данные изъяты>7 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.79 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что судебный пристав-исполнитель Перовский РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>3 Я.А., рассмотрев материалы исполнительного производства от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Хорошевским районным судом по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: 717 165,34 руб., в отношении должника: <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <***>, адрес должника: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ПАО «<данные изъяты>2», адрес взыскателя: <данные изъяты>.

Должник, <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., решение суда по настоящее время не исполнила.

В рамках ведения исполнительного производства получен ответ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о наличии у <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., в собственности земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, площадь 1693.00 кв.м.

Постановлением от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП <данные изъяты>9 Я.А. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>ПИП вынесен запрет на совершение действий по регистрации на указанное выше имущество должника.

По указанному исполнительному производству <данные изъяты>4 установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. В установленный срок свои обязательства она не исполнила.

В принудительном порядке с ответчика <данные изъяты>4 по названному исполнительному производству по состоянию на 05.10.2022г. взыскана сумма долга в размере 66 936,47 рубля, полный размер задолженности не взыскан ввиду недостаточности у должника денежных средств. (л.д. 29-31).

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик <данные изъяты>4 является собственником земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>, площадь 1693,00 кв.м. (л.д. 25-26).

Разрешая данный спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам приходит к выводу об удовлетворении исковых требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком судебного акта; непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что ответчиком <данные изъяты>4 доказательств оплаты задолженности перед ПАО «<данные изъяты>2» в большем размере, чем указано судебным приставом-исполнителем в исковом заявлении, т.е. в сумме 66 936,47 руб., а также наличие денежных средств, позволяющих в полном объеме погасить задолженность перед взыскателем, не представлено. Доводов в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, оставшейся части задолженности ответчик не заявляет, соответствующих доказательств не предоставляет.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является предусмотренным законом, возможным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешается судом в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ. По данному делу взысканию с <данные изъяты>4 в бюджет городского округа <данные изъяты> подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>2 <данные изъяты> <данные изъяты>11 к <данные изъяты>4 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий <данные изъяты>4 земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>, площадь 1693,00 кв.м.

Взыскать с <данные изъяты>4 в доход местного бюджета городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В.Прибылов