Дело № 2-1-1898/2023
64RS0042-01-2023-001452-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребнева Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, после смерти которого, открылось наследство 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А. В установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, поскольку заочное решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу после смерти ФИО1 и право собственности за ним зарегистрировано в установленном законом порядке не было. Указанным решением суда произведен реальный раздел земельного участка и жилого дома в равных долях в собственность сына выделен жилой дом площадью 36,1 кв.м и в пользование земельный участок площадью 224 кв.м. Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 36,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>А.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы своему представителю.
Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии своего представителя.
Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12, в лице врио ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследниками по закону после смерти наследодателя является: отец ФИО2, что подтверждается материалам наследственного дела, других наследников не заявлено.
Как следует из наследственного дела № после умершего ФИО1, осталось наследственное имущество: 1/2 доля в праве на жилой дом адресу: <адрес> А, полученная им в порядке наследования после умершей матери ФИО6 Право в соответствии с действующим законодательством оформлено не было. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого <адрес> А по <адрес> между собственниками общей долевой собственности.
Установленные принятым ранее решением суда обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела являются обязательными и не доказываются вновь.
Так, решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и В.И. являлись участниками долевой собственности на 1/2 долю в праве в жилом <адрес> А по <адрес> в <адрес> в равных долях после умершей ФИО6, право собственности за ними зарегистрировано не было. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является ФИО7, получившая право собственности после умершего отца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с установленными обстоятельствами того, что жилой дом, находящийся в общей долевой собственности документально не был разделен и является единым объектом капитального строительства, но по факту, еще прежние его владельцы произвели фактический и реальный раздел указанного жилого дома с отдельными входами и владельцы ФИО13 и ФИО7, в лице законного представителя ФИО9, не занимались оформлением своих прав, суд, принимая решение, на основании установленных обстоятельств, произвел реальный раздел жилого дома и земельного участка между ФИО7 и ФИО10 и Е.И., выделив ФИО7 реально в собственность жилой дом блокированной постройки с земельным участком и ФИО13 выделил реально в равных долях жилой дом блокированной застройки и земельный участок.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то оформить свои права на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не смог, однако фактически до принятого решения являлся сособственником 1/2 доли в праве 1/2 доли общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после умершей ФИО6, как и его отец ФИО2
Поскольку ФИО2 является единственным наследником по закону после умершего ФИО1, то принадлежащее ему и оставшееся на момент смерти имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя.
Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО1 спорного имущества подлежит удовлетворению.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому права ФИО2 на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для истца юридические последствия, а именно: оформление наследства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной постройки, площадью 36,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>А.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Е.Б. Ребнева